Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41628/2022

31 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2008 Адрес местонахождения: 198328, 

<

...>);

ответчик: закрытое акционерное общество "МАКСМИР-СПБ" (194156, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности

- от ответчика: ФИО4 по доверенности (онлайн) 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Максмир-СПб» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 85600 руб. задолженности за оказанные услуги. 

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 20000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении исковых требований Предпринимателю отказано.

           Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 29.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56-41628/2022 отменены. Дело № А56-41628/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

  В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность за период с июля по октябрь 2020 в размере 85600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,  по 11.09.2023 в размере 15012 руб. 17 коп., по дату фактического исполнения решения суда. Требование о взыскании представительских расходов в размере 20000 руб. осталось без изменения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, участвующий путем использования веб-конференции, возражал против удовлетворения иска.

При повторном рассмотрении дела, суд учел мнение суда кассационной инстанции, доводы и возражения сторон, заслушал объяснения представителей сторон, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор от 01.06.2011 № МкМ-0002 (в редакции дополнительных соглашений № 1-3, далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется производить для заказчика работы по сопровождению и оказанию консультационных услуг по работе с 1С:Бухгалтерия Предприятия и 1С:Управлёние торговлей, а также выполнить работы (оказать услуги) по сервисному обслуживанию компьютерной техники, эксплуатируемой в подразделениях заказчика.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что исполнитель производит работу на территории заказчика в рабочие дни в период с 9:30 до 18:00, а при необходимости на своей территории.

Работы по договору производятся на основании заявок заказчика (пункт 3.1 договора и пункт 1.2 дополнительного соглашения от 01.06.2019 № 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик принимает работу исполнителя, подписывает акты выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2019 № 2) предусмотрена оплата услуг исполнителя в рамках абонементного обслуживания в сумме 21400 руб. из расчета 20 часов в течение 1 месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета или самостоятельно на основании действующего договора.

Согласно пункту 4.4 договора, если объем работ превышает 20 часов, то заказчик дополнительно оплачивает работы исполнителя из расчета 1100 руб. за 1 час.

В обоснование иска Предприниматель указал, что в период с 01.07.2020 по 31.10.2020 им оказаны услуги Обществу на общую сумму 85600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес заказчика посредством электронного документооборота.

Ссылаясь на то, что услуги заказчиком не оплачены, исполнитель направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (соверншть определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору Предприниматель представил в материалы дела универсальные передаточные документы за спорный период, направленные заказчику посредством электронного документооборота.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Правила толкования условий договора определены статьей 431 ГК РФ. В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления № 49 при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг и его стороны вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах и определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

Как следует из условий договора, стоимость работ и порядок расчетов закреплены в разделе 4 договора, которые включает два подраздела - абонементное обслуживание и дополнительные работы.

Пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2) установлена фиксированная стоимость работы специалиста в рамках абонементного обслуживания в размере 21400 руб. в месяц с указанием объема работ, входящих в эту стоимость часов).

Согласно пункту 4.2 договора, если объем работ не превышает 20 часов, стоимость неиспользованных услуг не переносится на последующие месяцы и возврату не подлежит.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что оплата за услуги в рамках абонементного обслуживания производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета или самостоятельно на основании действующего договора.

В отношении дополнительных работ установлен иной порядок оплаты.

Так, в силу пункта 4.4 договора, если суммарный объем работ превышает 20 часов, то дополнительные часы оплачиваются по прайс-листу и составляют 1100 руб./час. Такие работы именуются дополнительными и оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Факты выполнения дополнительных работ по заявкам заказчика в полном объеме подтверждаются актами выполненных работ (пункт 4.6 договора).

Таким образом, из условия пункта 4.4 следует, что итоговая сумма может отличаться от фиксированной в зависимости от объема оказанных услуг.

Общество заключило указанный договор, таким образом, согласилось с условиями пунктов 4.1 - 4.3 договора об абонементном обслуживании и фиксированной оплате.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или ийого предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано   им   соответствующее   исполнение   от   исполнителя,   если   иное предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 Постановления № 49 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (пункт 33 Постановления № 49).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание процессуальную позицию ответчика, не опровергающего наличие нарушений ответчиком условий договора согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, задолженность по настоящему спору носит абонентский характер, ответчиком не приведено доказательств надлежащего и обоснованного отказа, от подписания универсальных передаточных документов, также ответчик не представил доказательств своевременного заключения с истцом соглашения о расторжении договора в порядке, установленном п. 10.3. № МкМ-0002 от 01.06.2011.

Судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств исполнения условий договора и наличие оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

   К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для обеспечения представительства интересов Предприниматель 01.11.2020 заключил договор № б/н с ФИО5

Стоимость работ (юридических услуг), согласно договору, составила 20000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом  в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКСИМИР-СПБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 85600 руб. долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.