АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-144143/19-82-147

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Торговый дом АДЛ» (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, ДОМ 21, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СК ПРОТЕЙ» (50014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности в размере 1 714 572,65 руб., неустойки за период с 21.01.2019 по 29.05.2019 в размере 219 466,24 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от  09.01.2019,  паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом АДЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО «СК ПРОТЕЙ» о взыскании задолженности в размере 1 714 572,65 руб., неустойки за период с 21.01.2019 по 29.05.2019 в размере 219 466,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 2018/07-3 от 17.07.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей для участия в судебном разбирательстве не направил, представив отзыв на иск,  в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2018/07-3, в рамках исполнения которого истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 5 708 718,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Товар был без претензий принят полномочными представителями ответчика, действующими  на основании доверенностей от 30.08.2018 № б/н, от 27.11.2018 № 129.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  1 714 572,65 руб.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 № б/н с требованием об оплате задолженности и пени, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 1 714 572,65 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком по существу не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, в связи с чем, требования истца признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора, за просрочку в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Учитывая наличие просрочки в оплате, истец правомерно, в соответствии с условиями договора, начислил ответчику неустойку за период с 21.01.2019 по 29.05.2019 в размере 219 466,24 руб., согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен,  поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск касательно несоблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора, предусмотренного п. 9.3 договора судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия № б/н от 02.04.2019 и доказательства ее направления в адрес ответчика (л.д. 26-27,30-31). 

Кроме того, суд учитывает наличие в материалах дела гарантийного письма ответчика исх. № 78-ПТО от 15.04.2019 в котором ответчик гарантирует погашение просроченной задолженности в размере 1 714 572,65 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОТЕЙ» (50014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АДЛ» (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, ДОМ 21, КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 934 038,89 руб. (один миллион девятьсот тридцать  четыре тысячи тридцать восемь рублей восемьдесят девять копеек), в том числе: задолженность в размере 1 714 572,65 руб. (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля шестьдесят пять копеек), неустойки за период с 21.01.2019 по 29.05.2019 в размере 219 466,24 руб. (двести девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей двадцать четыре копейки), а также расходы по госпошлине в размере 32 340 руб. (тридцать две тысячи триста сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина