Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2060/2021

06 октября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Доронина, дом 26, ОГРН: 1118601000880, дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 8601043934) к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 19, ОГРН: 1088601002533, дата присвоения ОГРН: 31.10.2008, ИНН: 8601036743) об обязании исполнить обязательства по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 16 от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.07.2021,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по агентскому договору от 01.06.2015 № 23-АД, пунктов 2.2., 2.3. Соглашения от 03.07.2019 № 61/19, а именно перечислить на счет ресурсоснабжающего предприятия поступившие от потребителей денежные средства в размере 2 503 477 рублей 06 копеек, за период с июня 2019 по июнь 2020 года.

Протокольным определением от 10.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 29.09.2021 в 09 час. 30 мин. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, сослался на отсутствие задолженности перед истцом.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, ранее в дело представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения требований истца ввиду отсутствия задолженности.

Руководствуясь статьями 9, 65, 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд определил: в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать в связи с необоснованностью. При этом суд принимает во внимание, что удовлетворение ходатайства, безусловно, повлечет затягивание судебного процесса. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд принимает во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на публичное разбирательство дела в разумный срок (в установленный законом срок).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Агент) и истцом (Принципал) заключен Агентский договор № 23-АД от 01.06.2015 года, предмет которого включает в себя предоставлением Агентом следующих услуг по: открытию и ведению лицевых счетов Абонентов; приему от Абонентов показаний индивидуальных приборов учета; организации абонентской службы; приему и обработке заявлений от Абонентов; приему и консультированию Абонентов по вопросам расчетов/перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги; организации приема платежей от Абонентов за услуги, предоставленные Принципалом; подготовку и печать платежных документов; осуществлять обработку персональных данных; совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего Договора.

03.07.2019 между истцом (Управляющая организация), третьим лицом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Оператор) подписано соглашение № 61/19 от 03.07.2019 года по взаимодействию участников рынка коммунальных услуг, предметом которого является следующие действия Оператора: Абонентское обслуживание лицевых счетов Управляющей организации в соответствии с Агентским договором № 23-АД от 01.06.2015; Обработка платежей Потребителей за услуги, предоставленные Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся на управлении Управляющей организации; Ведение в лицевых счетах Потребителей автоматического расщепления оплат поступивших от Потребителей по услуге электроэнергия на содержание общего имущества. За фактически предоставленные услуги Ресурсоснабжающей организацией, Оператор обеспечивает Ресурсоснабжающей организации автоматическое перечисление поступивших оплат от Потребителей (п. 1.1. Соглашения).

Согласно п. 2.2. Соглашения при поступлении платежей от Потребителей на расчетный счет Оператора за услуги Ресурсоснабжающей организацией, Оператор обязан произвести перечисление денежных средств полученных от Потребителей на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на следующий рабочий день после поступления на расчетный счет Оператора. 

При поступлении платежей от Потребителей на специальный счет Оператора за предоставленные услуги Ресурсоснабжающей организацией, Оператор обязан произвести перечисление денежных средств полученных от Потребителей на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на следующий рабочий день после поступления на специальный счет Оператора (п. 2.3. Соглашения).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от Потребителей, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации за период с июня 2019 по июнь 2020 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлены в дело доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком в рамках исполнения агентского договора денежных средств от населения (потребителей) не перечисленных принципалу в счет исполнения обязательств.

Согласно представленным ответчиком и третьим лицом в дело отзывам и дополнительным документам, прием и расщепление денежных средств поступившие от потребителей, а также перевод в адрес ООО «ГЭС» осуществляется со стороны АО «ИРЦ» в соответствии с подписанным соглашением № 61/19 - с августа 2019 г. Со стороны АО «ИРЦ» ежемесячно в адрес ООО «ГЭС» поступают акты за оказанные услуги по Соглашению, которые со стороны ООО «ГЭС» принимаются с последующим вознаграждением за оказанные услуги согласно условиям Соглашения № 61/19. Также между АО «ИРЦ» и ООО «ГЭС» ежемесячно производится сверка поступивших (перечисленных) денежных средств, претензий от ООО «ГЭС» в адрес АО «ИРЦ» не направлялись.

Согласно отзыва ответчика  (т. 1, л.д. 58-60) следует, что в спорный период (август 2019 г. - июнь 2020 г.) через кассы АО "ИРЦ" (ответчик) потребителями оплачено в пользу третьего лица ООО "ГЭС" 1 448 310,98 руб.

Указанная сумма перечислена ответчиком в адрес третьего лица (ООО "ГЭС"), что в частности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе копиями платежных поручений (т. 2, л.д. 3-150; т. 3, л.д. 1-150; т. 4, л.д. 1-130), а также актом сверки взаимных расчетов на 03.07.2020, подписанным между ответчиком и третьим лицом (т.1, 126-140). Согласно указанного акта сверки подтверждено перечисление ответчиком  в спорном периоде 1 448 345,62 руб., установлен факт переплаты в пользу ответчика 34,64 руб.

В соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 -112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное,руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья           А.Х. Агеев