РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264835/20-162-1855

г. Москва

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОМОСКОВСКИЙ

МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ" 301652, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027101412678, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 7116012600

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОМИР"

111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУСКОВСКАЯ ДОМ 20А ПОМЕЩЕНИЕ XA ЧАСТЬ КОМН.№17, ОГРН: 5157746215369, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 7720327570

о взыскании долга в размере 40 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 693 руб. 60 коп.

Третье лицо: ПАО «Росбанк»

за период с 12.08.2020г. по 09.12.2020г., штрафа в размере 1 000 руб.

при участии: 

От истца – Тарасова К.Ю., доверенность № 70 от 31.12.2020 г.

От ответчика – Михальская А.О., доверенность № 12/07/21-01 от 12.07.2021 г. 

От третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "МИКРОМИР" на основании договора от 06.08.2020г. № 986 основного долга в размере 40 800 руб., неустойки в размере 693 руб. 60 коп., штрафа в размере 1 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу №А40-264835/20 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В Арбитражный суд г. Москвы от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОМИР" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением суда от 18 августа  2021 г. отменено по новым обстоятельствам решение по делу № А40-264835/20-162-1855 от 01.04.2021 г. по иску ЗАО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ" к ООО "МИКРОМИР" о взыскании основного долга в размере 40 800 руб., неустойки в размере 693 руб. 60 коп., штрафа в размере 1 000 руб. 

Дело назначено к рассмотрению.

Представитель третьего лица не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать по основания изложенным в отзыве.

Третьим лицом представлены пояснения по иску.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между сторонами спора заключен договор поставки № 986 от 06.08.2020г., согласно которому ООО "МИКРОМИР" (поставщик) обязался передать в собственность ЗАО "НОВОМОСКОВСКИЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (покупатель), а покупатель принять и оплатить товар, указанный в счете, являющегося неотъемлемой частью договора.

Выставленные ответчиком счет на оплату № 986 от 06.08.2020г., истцом оплачен что подтверждается платежным поручением № 351 от 10.08.2020г.

Однако оплаченный товар ответчиком не поставлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 40 800 руб., что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что банковский счет № 407022810987100000192 открытый в ПАО РОСБАНК, указанный в платежном поручении № 351 от 10 августа 2020 года, на который были переведены денежные средства, никогда не открывался ООО «МИКРОМИР», не принадлежал ООО «МИКРОМИР», ответчик не имеет доступа к указанному счету.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-177010/2020 по исковому заявлению ООО «МИКРОМИР» к ПАО «РОСБАНК» признан  недействительным договор банковского счета № 407022810987100000192 от 22.06.2020г. заключенный между ПАО «Росбанк» и ООО «Микромир». Суд также обязал ПАО «Росбанк» закрыть банковский счет № 407022810987100000192.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере, перечисленных на счет в ПАО «Росбанк», с ответчика не имеется, поскольку счет открыт неуполномоченными лицами, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи суд признает исковые требования документально не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков