Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5246/2024

24 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.                             Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК»: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 Васильевны

на решение от 13.08.2024

по делу № А04-11306/2023

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

о взыскании 23 201,07 рубля, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 21863,74 рубля задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 1337,33 рубля неустойки за период с 11.11.2023 по 07.06.2024, с продолжением её начисления начиная с 08.06.2024 рубля, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определениями суда от 12.02.2024, от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее - ООО «Стройкомсервис»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» (далее - ООО УК «Престиж»).

Решением суда от 13.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО3 в апелляционной жалобе просит решение суда от 13.08.2024 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает выводы суда о невозможности использовать при расчете индивидуальный прибор учета не входящий в общедомовую систему МКД, который фиксирует объем потребленной энергии для нужд предпринимателя, а учитывая законодательный приоритет использования показаний прибора учета над иными видами расчета, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 13.08.2024 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (потребитель) договора на поставку тепловой энергии от 31.10.2021 № 7/1/01514/16263 (с учетом протокола согласования разногласий № 2), истец осуществлял поставку тепловой энергии в помещение (Приложение № 2) принадлежащие потребителю, расположенное по адресу: 

<

...> (характер использования тепловой нагрузки – отопление, горячее водоснабжение-закрытая система).

На основании заявления потребителя от 19.04.2022 представителем филиала «Амурская генерация» АО «ДГК» составлен акт от 29.04.2022 на предмет отключения системы теплоснабжения по договору от 31.10.2021 № 7/1/01514/16263 (теплоэнергия для ГВС).

Для оплаты потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в адрес ответчика направлены платежные поручения на общую сумму 146084,89 рубля.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса истец претензией от 25.10.2023 исх. № 30-02-11/5035  уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате в течении 10 дней с момента её получения.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки АО «ДГК» в спорный период тепловой энергии (в виде отопления, поскольку энергия для ГВС отключена – акт от 29.04.2022) в нежилое помещение, находящиеся в собственности ИП ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается сторонами.

Разногласия между истцом и ответчиком сводятся к расчету объема и размеру стоимости потребленного ресурса в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, находящегося в МКД, по адресу: 

<

...>, оборудован прибором учета марки СПТ961 № 4561 (Приложение № 5 к договору).

Оспаривая произведенный истцом расчет, податель жалобы указывает, что в спорный период помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, в связи с чем произведенный истцом расчет по нормативу, противоречит законодательству в сфере теплоснабжения.

Между тем данный довод подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Согласно п 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов, либо нарушении сроков представления показаний.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами № 354, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно техническому паспорту, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> представляет собой единый объект капитального строительства, состоящий из пяти этажей. На первом этаже многоквартирного дома частично расположены нежилые помещения, занятые под коммерческую недвижимость, на остальных этажах расположены жилые помещения (квартиры).

Данный МКД и входящие в него нежилые помещения, являются единым объектом капитального строительства, имеют один адрес, общие стены и фундамент, общий тепловой контур (теплозащитная оболочка здания, образованная наружными ограждающими конструкциями).

При этом из технических документов (в том числе технического паспорта, актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон), схемы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) следует, что подключение нежилого помещения ответчика к системе теплоснабжения осуществлено после границы раздела балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и внутридомовых сетей, но до установки узла учета тепловой энергии, которым учитываются иные помещения в МКД (за исключением помещения ответчика).

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

Спорный МКД является единым капитальным строением, и поступившая энергия используется на отопление всего дома в целом, включая нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО3, в этой связи, ИПУ ответчика является не только индивидуальным, но и частью совокупности средств измерения (ОДПУ), которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета.

Таким образом, для вычисления общего объема поданного ресурса в спорный МКД, необходимо учитывать показания двух приборов учета, а принятие данных одного, как настаивает податель жалобы, противоречит нормам, установленным в пунктах 2, 43, 42(1) Правил № 354.

В этой связи противоречащий данному выводу довод апелляционной жалобы во внимание не принимается.

В соответствии с абз. 4 п. 42 (1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Жилые помещения МКД индивидуальными приборами учета отопления не оборудованы.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 учитываются такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Истец произвел начисления объемов потребления тепловой энергии на отопление по нежилому помещению, принадлежащему ответчику, в соответствии с вышеуказанными правилами (с учетом корректировки по показаниям ОДПУ) и определил, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 составляет 21 863,74 рубля.

При этом действующим законодательством, при фактических обстоятельствах организации учета тепловой энергии в МКД, иной порядок расчета, кроме примененного истцом, не предусмотрен.

Кроме того, как следует из материалов дела, прибор учета ответчика фиксирует потребление двух нежилых помещений (ответчика и смежного помещения, принадлежащее ФИО4), что исключает возможность признания его индивидуальным прибором учета для предпринимателя (в силу абз. 6,8 пункта 2 Правил № 354) и соответственно использовать его показания при осуществлении расчетов за тепловую энергию.

Так же судом первой инстанции правомерно установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению, отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений, вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, относится на собственников (пользователей) жилых помещений МКД, что нарушает их права, а также противоречит требованиям пункта 42 (1) Правил № 354.

В этой связи доводы подателя жалобы о необходимости при расчете объемов потребления использовать прибор учета ответчика, подлежат отклонению, как противоречащие установленным выше обстоятельствам.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что порядок расчета, использованный истцом, является верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а в отсутствии доказательств оплаты долга, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 21863,74 рубля основного долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в части взыскания неустойки за период с 11.11.2023 по 07.06.2024 в размере 1337,33 рубля, с продолжением её начисления начиная с 08.06.2024 рубля (с учетом уточнения) по день фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.08.2024 по делу № А04-11306/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                    С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

            Ю.А. Воробьева

 

               И.Е. Пичинина