ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11744/2020

Дело № А41-53238/19

08 сентября 2020 года

г. Москва

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Администрации городского округа Щёлково на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.220 по делу № А41-53238/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" о взыскании судебных расходов на представителя в рамках дела по иску администрации городского поселения Фряново к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» о взыскании денежных средств,

третье лицо: Контрольно-счетная палата городского округа Щелково Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Фряново (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (далее - ООО "Инвест-Капитал", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 10.02.2018 N 0848300041218000185 в сумме 76 372 руб. 49 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу № А41-53238/19 в иске отказано.

29.10.2019 г. Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, согласно которому решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу № А41-53238/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

03.03.2020 г. ООО "Инвест-Капитал" подано через систему https://my.arbitr.ru/ заявление о взыскании судебных издержек на представителя.

Определением от 27.07.2020 г. заявление о взыскании судебных издержек на представителя удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Щёлково обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" понесены судебные издержки на представителя в размере 20 000 руб.

Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, ответчик представил в суд первой инстанции договор возмездного оказания услуг №1/07 от 04.07.2019 между ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" и ИП ФИО1, предметом которого является оказание Клиенту услуг (юридическую помощь) по представлению его интересов в Арбитражном суде Московской области по делу № А41-53238/2019 по иску Администрации городского поселения Фряново о взыскании неосновательного обогащения (п. 1.1 Договора). 

Также представлено платежное поручение №194 от 09.07.2019 на сумму 20 000 руб., где в назначении платежа указано "оплата юридических услуг по счету №1/07 от 4.07.2019", счет на оплату №1/07 от 4.7.2019. 

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в рамках настоящего дела, нашёл своё документальное подтверждение и частично взыскал, с учетом разумности, 15 000 руб. 

В остальной части, судом первой инстанции, было отказано в удовлетворении заявления о судебных расходах.

При этом суд первой инстанции отклонил довод Администрации городского округа Щёлково о пропуске срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона, и если рассмотрение дела было начато судом до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то срок на подачу заявления равен 6 месяцем. 

С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал, что заявитель не пропустил срок на подачу заявления, так как иск подан в систему https://my.arbitr.ru/ 18.06.2019 и зарегистрирован канцелярией суда 19.06.2019. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно сроков на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная позиция изложена в редакции ФЗ от 28.11.2018 года №451-ФЗ.

Ранее срок на подачу заявления о судебных расходах составлял шесть месяцев.

В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ №3 (2019), утвержденного Президиумом ВС от 27.11.2019 года, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, а именно до 01.10.2019 г., продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, в связи с тем, что указанные изменения вступили в силу с 01.10.2019 года, а постановление апелляционной инстанции вынесено 29.10.2019 и именно с этой даты вступил в силу последний судебный акт, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с указанной даты, то есть после вступления в силу выше указанных изменений, следовательно срок реализации права на возмещение судебных расходов составляет три месяца.

Вместе с тем, поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" 03.03.2020, а постановление апелляционной инстанции вынесено 29.10.2019 года, трехмесячный срок реализации права на возмещение судебных расходов считается пропущенным с 30.01.2020.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования и возвращает заявление о взыскании судебных расходов заявителю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 115, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьи 272, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года по делу № А41-53238/19 отменить.

Возвратить ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" заявление о взыскании судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 Судья 

 

Н.В. Марченкова