Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5266/2020

21 августа 2020 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                   по иску

открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» (Антонова ул., д. 1, Пенза г., 440072; ИНН 

<

***>,                                            ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22»                              по обслуживанию жилого фонда (ФИО1 ул., д. 81, Пенза г., 440023;                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 315 882,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за оказанные по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества за период с декабря 2019 года по март 2020 года услуги по отпуску горячей воды в размере                 308 338,45 руб., пени за период с 28.01.2020 по 01.06.2020 в размере                         7 544,12 руб. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным судебным актом в срок до 09.07.2020 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 30.07.2020.

Судебные акты по настоящему делу размещены  на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Кроме того, копии определения о принятии искового заявления к производству от 07.02.2020 направлены лицам, участвующим в деле, по почте.

30.07.2020 от МУП «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец не представил расчет, а также документ в подтверждение взыскиваемой суммы задолженности, и сообщил о частичной оплате долга.

10.08.2020 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга                             до 255 227,12 руб. в связи с частичной оплатой и в части пени за период                  с 28.01.2020 по 01.06.2020 до 5 829,56 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

10.08.2020 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области                в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 10.08.2020 постановлено: принять, уменьшенные открытым акционерным обществом "Энергоснабжающее предприятие" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пени, считать иск заявленным в части взыскания основного долга в размере 255 227,12 руб., пени в размере 5 829,56 руб.

Иск открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда в пользу открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" задолженность за горячее водоснабжение, поставленное в соответствии с договором № 66 от 10.11.2015 в период с декабря 2019 по март 2020 в размере 255 227,12 руб., пени за период с 28.01.2020 по 01.06.2020 в размере 5 829,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 221 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергоснабжающее предприятие" госпошлину из федерального бюджета в размере 1 097 руб.

14.08.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленный законом срок, поэтому, его заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 66/С от 10.11.2017 по условиям которого ОАО «Энергоснабжающее предприятие» обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется оплачивать  принятую горячую воду.

Срок действия договора составляет с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Согласно п. 42 договора он считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств прекращения договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что                по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

В соответствии с п.п. 7 – 9 договора оплата за поставленный ресурс  осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному в соответствии с действующим законодательством                     до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику горячую воду за период с декабря 2019 года по март 2020 года и выставил для оплаты счета-фактуры № 2986                             от 31.12.2019 на сумму 67 054,80 руб., № 267 от 31.01.2020 на сумму                     90 475,72 руб., № 554 от 29.02.2020 на сумму 78 728,40 руб., № 825                 от 31.03.2020 на сумму 72 079,53 руб. (л.д. 22-29).

В настоящее время, с учетом оплаты ответчиком части задолженности, истец числит за ответчиком долг в сумме  255 227,12 руб. за поставленный за период с декабря 2019 года по март 2020 года ресурс.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден,                            что подтверждается представленной в материалах дела претензией                           и доказательствами ее направления.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил                                           о не предоставлении истцом расчёта объёмов, включённых в счета-фактуры для оплаты. При этом ответчик не отрицал, что поданный объём горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется на основании коммерческого учёта потребления горячей воды на основании данных общедомового прибора учёта за минусом данных потребления коммунального ресурса потребления горячей воды жителями МКД.

Согласно п. 11 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчётов по договору направляет в адрес другой стороны акт сверки расчётов, срок подписания акта – 3 рабочих дня. При отсутствии мотивированного возражения по объёму потреблённой горячей воды, указанному истцом в счетах-фактурах, суд основывает решение на данных  об объёмах потреблённой воды, указанных истцом в счетах-фактурах. Срок для оплаты поставленной воды за период с декабря 2019 года по март                   2020 года наступил, доказательства исполнения обязательства по оплате полностью ответчик суду не представил. 

Арбитражный суд в соответствии   со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за горячую воду за период с 28.01.2020 по 01.06.2020        в размере 5 829,56 руб.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 36 договора энергоснабжения, исходя из действующей ставки ЦБ РФ 4,25%, арифметически является верным.

Принимая во внимания положения ст. 330 Гражданского кодекса РФ,  п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении, отсутствия законодательного запрета на согласование сторонами пени за нарушение условия договора в части оплаты полученного энергоресурса в больше размере, чем предусматривает п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении, отсутствие контррасчета пени, ходатайства о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 318 руб.                 по платежному поручению № 1058 от 02.06.2020.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, при цене иска 261 056,68руб. госпошлина составляет 8 221 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему                               в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации                      и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина в размере 8 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны по делу, а госпошлина в размере 1 097 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять, уменьшенные открытым акционерным обществом "Энергоснабжающее предприятие" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пени, считать иск заявленным  в части взыскания основного долга в размере 255 227,12 руб., пени в размере 5 829,56 руб.

Иск открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилье-22»            по обслуживанию жилого фонда в пользу открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" задолженность за горячее водоснабжение, поставленное в соответствии с договором № 66 от 10.11.2015 в период              с декабря 2019 по март 2020 в размере 255 227,12 руб., пени за период                         с 28.01.2020 по 01.06.2020 в размере 5 829,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 221 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергоснабжающее предприятие" госпошлину из федерального бюджета в размере 1 097 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             Г.К. Иртуганова