АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32631/2019

15 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 271 720 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "САЛЕКС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛЕКС"  о взыскании задолженности по договору поставки № 18/86С от 03.10.2018 в размере 240000,00 руб., а также неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки  № 18/86С от 03.10.2018 в размере 31720, 00 руб. за период с 25.01.2019 по 05.06.2019, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,05%  за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. Определением от 11.07.2019 в удовлетворении  ходатайства отказано. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Модуль» (далее - Поставщик) и ООО «Салекс» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 18/86С от 03.10.2018г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю блочную комплектную трансформаторную подстанцию для объекта: «ЖК Европейский берег» (5 очередь строительства) по адресу: 

<

...> а покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором /п. 1.1 Договора/.

Стоимость товара в соответствии с п.2.1 Договора составила 4920000 руб.

На основании п. 2.3. Договора, Оплата поставленного товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: 

-авансовый платеж в размере 1476000рублей 00 копеек, в том числе НДС I 8%, производится в срок не позднее 08.10.2018; 

- промежуточный расчет в размере 2 214 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, производится в срок не позднее пяти календарных дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

-окончательный платеж в размере 1 230 000 рублей 00 копеек., в том числе НДС 18%. производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Правоотношения сторон по договору регламентируются главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доводы ответчика о том, что поименованный договор сторонами не заключался судом отклоняются, поскольку договор подписан обеими сторонами, скреплен печатями, о фальсификации договора ответчиком не заявлено.

Согласно представленным в материалы дела универсальному передаточному документу № 658 от 15.12.2018. истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 4920000,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в счете-фактуры подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

На основании п. 2.3. Договора, окончательный платеж в размере 1 230 000 руб. производится в течение 30 календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнено частично в сумме 990000, что подтверждается платежными поручениями:№ 1364 от 31.01.2019, № 1433 от 27.02.2019, № 1484 от 21.03.2019, № 1542 от 10.04.2019. Во всех платежных поручениях имеется ссылка на договор, что опровергает доводы ответчика о том, что договор между сторонами не заключался.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, на основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240000,00 руб. 

Судом установлено, что при расчете исковых требований, истцом не учтен протокол разногласий к договору, согласно которому договор дополнен п. 2.5. по которому  Стороны договорились о том, что Покупатель при  каждой оплате Поставщику вправе производить гарантийное удержание в размере 3% от стоимости Товара. Под гарантийным удержанием Стороны понимают отсрочку оплаты Товара, которое выплачивается Поставщику единовременно по истечении 12 месяцев с момента поставки Товара в полном объеме, при условии поставки товара  надлежащего качества, в полном объеме, предусмотренном Договором, своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных в процессе приемки Товара, ею монтажа, и также в Гарантийный период.  В случае выявления недостатков в Товаре Покупателем в течение 12 месяцев с момента приемки Товара и не устранения недостатков Поставщиком, Покупатель имеет право устранить недостатки своими силами, с вычетом стоимости работ по устранении) недостатков из суммы гарантийного удержания.

Гарантийное удержание не является коммерческим кредитом, и в случае, если указанная отсрочка оплаты будет истолкована как коммерческий кредит, то он является беспроцентным, проценты за весь период такого удержанию не могут быть исчислены, и предъявлены к уплате.

Из суммы гарантийного удержания Покупатель вправе удержать суммы, потраченные на устранение выявленных дефектов. В случае досрочного прекращения договора сумма гарантийного удержания подлежит перечислению Поставщику в течение 10 дней с момента прекращения действия договора. 

Сумма гарантийного удержания в отношении последнего платежа составляет - 3% от 1230000,00 руб.= 36900,00 руб., следовательно 240000,00. – 36900,00= 203100,00 руб. 

Поскольку действие договора не прекращено /иного сторонами не доказано ст. 65 АПК РФ/, сумма долга составляет 203100,00 руб., с учетом гарантийного удержания. 

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 203100,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 31720рублей 00 копейки.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении Покупателем сроков окончательного расчета, указанных в п.2.3., Поставщик вправе взыскать  Покупателя штраф в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11-го дня просрочки, но не более 10% от суммы договора. 

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не верным.

Поскольку судом установлено, что задолженность составила 203100,00руб., а не 240000,00 руб.  сумма составляет:

1230000,00 руб. *6*0,05%=3690,00 руб.

780000,00 руб. *27*0,05%=10530,00 руб.

660000,00 руб. *22*0,05%=7260,00 руб.

340000,00 руб. *20*0,05%=3400,00 руб. 

203100,00 руб. *57*0,05%= 5788,35 руб.

Итого: 30668,35 руб. 

Ответчиком ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Как было указано выше, истцом заявлено требование о продолжении  взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 30668,35 руб. пени за период с 25.01.2019 по 05.06.2019, с продолжением ее начисления на сумму долга, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,05%  за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 7256,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203100,00 руб. ( п. 2.5. протокола разногласий) 30668,35 руб. – пени за период с 25.01.2019 по 05.06.2019, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,05%  за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -  7256,00- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.А. Мезрина