ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                             Дело № А72-6265/2023

22.08.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  15.08.2023

В полном объеме решение изготовлено  22.08.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании посредством web-конференции дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новотэк-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

о взыскании 10 358 800 руб. 99 коп.,

 

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» ФИО2,

 

при участии в заседании:

от  истца – ФИО3, доверенность от 12.02.2020, диплом, паспорт; 

от ответчика –   не явились, извещены;

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новотэк-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» о взыскании  10 358 800 руб. 99 коп. – задолженность по договору №31-Н/19 от 27.12.2019.

Определением от 26.05.2023  исковое заявление принято судом к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен  временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтяная компания «Действие» ФИО2.

Определением от 13.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 15.08.2023.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До начала заседания, в целях обеспечения участия в рассмотрении настоящего дела,  судом удовлетворено ходатайство истца  о предоставлении доступа к веб-конференции, представитель которого  подключился к онлайн-заседанию.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2019 между ООО «Нефтяная компания «Действие» (Заказчик) и ООО «Новотэк-Сервис» (Подрядчик) заключен договор №31-Н/19 на выполнение работ по текущему, подземному и капитальному  ремонту скважин, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика осуществить текущий, подземный и капитальный  ремонту скважин (далее -ТиПРС, КРС или Работ), расположенных на территории Ульяновской области, с применением собственных технологий, материалов, персонала, в соответствии с Разделительной ведомостью (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора   истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается подписанными сторонами актами  о приемке выполненных работ  №2 от 10.01.2022г. на сумму 1 454  292 руб. 58 коп.,  №3 от 10.01.2022г. на сумму 632 637 руб. 02 коп.,  №4 от 10.01.2022г. на сумму 992 672 руб. 23 коп., №5 от 10.01.2022г. на сумму 2 221 467 руб. 34 коп.,  №12 от 04.04.2022г. на сумму 1 196 340 руб. 00 коп., №13 от 04.04.2022г. на сумму 246 924 руб. 00 коп., №14 от 04.04.2022г. на сумму 1 023 288 руб. 00 коп., №28 от 01.07.2021г. на сумму 1 290 268 руб. 17 коп., №29 от 03.07.2021г. на сумму 750 989 руб. 97 коп., №30 от 04.07.2021г. на сумму 120 288 руб. 80 коп., №31 от 09.07.2021г. на сумму 821 514 руб. 71 коп.

По условиям раздела 3 договора  оплата по настоящему договору будет производиться Заказчиком на основании Актов выполненных работ, согласно фактическому времени производства работ по каждой скважине, подтвержденному соответствующими нормами и в соответствии с Планом работ и стоимостью бригадо-часа. Оплата за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 60 - 90 (шестидесяти - девяносто) календарных дней со дня подписания актов по формам КС-2, КС-3. Заказчик может оплатить аванс за предполагаемый объем работ в размере стоимости мобилизации бригады и бригадного хозяйства на основании счета, выставленного Подрядчиком. Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме  своевременно не исполнил, в связи с чем, истец   просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 358 800 руб. 99 коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотэк-Сервис»         10 358 800 руб. 99 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 74 794 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова