АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1095/2024

09 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества          «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северные дома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 305 089 руб. 25 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, м. Дырнос, д.63, ул. Катаева, д.5, д.37а, ул. Красных Партизан, д.98, ул. Лесозаводская, д.5, д.12а, д.18, д.25, ул. ФИО1, д.11, д.20, д.50, ул. Маркова, д.27, ул. Морозова, д.43, Октябрьский проспект, д.61, ул. Оплеснина, д.26, д.28, ул. Орджоникидзе, д.58, д.70, д.72, ул. Первомайская, д.115, ул. Пушкина, д.122, ул. Северная, д.100, ул. Серова, д.49, д.66, д.66а, д.69, д.73, ул. Школьная, д.30 за период сентябрь-октябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис», общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток Север», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северные дома».

ООО «УК Исток Север» в отзыве на исковое заявление от 12.03.2024 сообщило, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> управлении ООО «УК Исток Север» в спорный период сентябрь-октябрь 2023 не состоял. Иные дома, указанные в определении суда, в управлении не находятся и не находились.

ООО «УК Северные дома» представило отзыв от 12.03.2024, в котором указало, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в управлении  ООО «УК Северные дома» в спорный период сентябрь-октябрь 2023 не состоял. Иные дома, указанные в определении суда в управлении не находятся и не находились.

От ООО «Гарантремонтная» поступил отзыв на иск, в котором сообщило, что общество не является  стороной в правоотношениях, возникших как между ПАО «Т Плюс» и КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар», так и возникших между ПАО «Т Плюс» и нанимателями жилых помещений, и, следовательно, не обязано отвечать по долгам за потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчик отзыв и другие возражения по существу заявленных требований в адрес суда не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

От Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» поступил ответ от 16.02.2024 № 01-04/6123 на запрос суда, согласно которому в спорный период функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляли: г. Сыктывкар ул. Гаражная, д.6/6, ул. Катаева, д.5 – ООО УК «АСС»; 

<

...>, ФИО1, д.11, ул. Маркова, д.27, ул. Оплеснина, 

<

...>, д.70 – ООО УК «Город»; 

<

...> – ООО УК «Лесозавод»; 

<

...> ООО «Гарантремонтная»; 

<

...> – ООО «Подоров»; 

<

...> – ООО «УМКД».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УК «Лесозавод», общество с ограниченной ответственностью «Подоров», общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 01.04.2024 № 02-02-09/1900 на запрос суда, согласно которому в период сентябрь-октябрь 2023 функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляли: 

<

...> осуществляло ООО УК «Альянсспецсервис»; 

<

...> временная), ул. Морозова д. 43 (временная), осуществляло ООО «Гарантремонтная»; 

<

...> осуществляло ООО «Управляющая компания Город»; 

<

...> (временная) осуществляло ООО «Подоров»; 

<

...> осуществляло ООО «Управление многоквартирными домами»; 

<

...>, осуществляло ООО «Управляющая компания «Лесозавод». Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> находится в непосредственном управлении. Информация о способе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> в период до 12.12.2023 в ГИС ЖКХ отсутствует. Информация о способе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> в ГИС ЖКХ отсутствует.

ООО «УК «Лесозавод» в отзыве от 16.05.2024 №433 представил протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о заключении прямых договоров с ПАО «Т Плюс» по многоквартирным домам: г. Сыктывкар ул. Лесозаводская 

<

...>, ул. Серова, д. 

<

...>, 73. По пустующим жилым помещениям в многоквартирных домах за период взыскания управляющая организация принимает задолженность 10 013 руб. 77 коп.: 

<

...> с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 7 556 руб. 76 коп.; 

<

...> с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 2 457 руб. 01 коп.

От ООО «Подоров» в материалы дела поступил отзыв от 23.04.2024, в котором сообщил следующее: многоквартирный дом  № 61 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара находился в управлении ООО «Подоров» в соответствии с постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 07.12.2022 № 12/4055 «Об управлении управляющей организации для управления многоквартирными домами №29/1 по ул. Первомайской, №61 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара» сроком 08.12.2022 не более одного года. Считает требования истца законными.

Ответчик в отзыве от 14.05.2024 № 01-18/800 на исковое заявление сообщил, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» в реестре муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар» значатся помещения, указанные в исковом заявлении. Точной информации о том, что помещения являлись пустующими и в них нет зарегистрированных лиц. Комитетом сделан запрос в Комитет жилищной политики о представлении сведений не позднее 10.06.2024. В случае если помещения являлись пустующими, а также имеются сведения о переходе на прямые расчёты, Комитет будет готов признать задолженность. Полагает, что выплата истцу в добровольном порядке, указанной в исковом заявлении задолженности в отношении пустующих помещений, будет являться нецелевым использованием бюджетных средств. Перечисление денежных средств адрес истца возможно только на основании вынесенного, Арбитражным судом Республики Коми, судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 254.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2024, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город».

ООО «Управляющая компания Город» в возражениях от 07.08.2024 на исковое заявление указало, что с требованиями не согласно. Сумма задолженности за сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года погашена платежными поручениями № 150 и 151 от 07.08.2024 на общую сумму 27 494 руб. 98 коп.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 23.08.2024 № б/н, в соответствии с которым просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные энергоресурсы за сентябрь, октябрь 2023 года в сумме 277 594 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как пояснил истец, согласно справочным расчетам, сумма подлежащая взысканию с Комитета составляет 277 594 руб. 27 коп., с ООО «УК Город» - 27 494 руб. 98 коп. ООО «УК Город» в пояснениях от 07.08.2024 представило сведения об оплате на общую сумму 27 494 руб. 98 коп. Таким образом, с учетом поступивших оплат, задолженность ООО «УК Город» оплачена в полном объеме.

Комитет в отзыве от 23.08.2024 № 01-18/732 сообщил, что помещения в спорный период являлись пустующими, а также, что выплата истцу в добровольном порядке, указанной в исковом заявлении задолженности, будет являться нецелевым использованием бюджетных средств. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее.

Жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, д.75, кв.7, ул. Гаражная, д.6/6, кв.3, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, ул. Дорожная, д.30а, кв.2, 12, д.45, кв.5, м. Дырнос, д.63, кв.9, ул. Катаева, д.5, кв.209,211, 516, 517, 519, 523, д.6, кв.8, д.37а, кв.19, 20, 315, 406, 425, ул. Красных Партизан, д.98, кв.12, ул. Лесозаводская, д.5, кв.5а, д.12а, кв.5, д.18, кв.9, 13, д.25, кв.8, ул. ФИО1, д.11, кв.5, д.20, кв.502, д.50, кв.5, ул. Маркова, д.27, кв.1, 201, ул. Морозова, д.43, кв.204, Октябрьский 

<

...>/1, 3/5, 4/2, 4/3, 13/1, 13/3, 14/1, 14/4, 15/1, 16/1,2, 19/2, ул. Оплеснина, д.26, кв.1, 2, 4, 5/1, 6, 7, 8, 9/1, 11, 12, д.28, кв.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Орджоникидзе, д.58, кв.1, 2, 3, 5, 8, д.70, кв.3/1, д.72, кв.2, ул. Первомайская, д.115, кв.424, 436, ул. Пушкина, д.122, кв.27, 45, ул. Северная, д.100, кв.1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, ул. Серова, д.49, кв.10, 20, д.66, кв.2, д.66а, кв.3, д.69, кв.12, д.73, кв.5, 10, ул. Школьная, д.30, кв.3, находятся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар», что подтверждается ответчиком в отзыве на иск.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с сентября по октябрь 2023 года поставил тепловую энергию, теплоноситель в указанные жилые помещения.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены счета-фактуры от 30.09.2023 № 77920016493/7Y00 на сумму 177 033 руб. 13 коп., от 31.10.2023 № 77920018888/7Y00 на сумму 154 907 руб. 13 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, детализированный расчет начислений.

По уточненному расчету истца задолженность составила 277 594 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика – Комитета направлена претензия от 14.12.2023 № К-704604-26317688-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии  с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Согласно ответу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 16.02.2024 № 01-04/6123 собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. 28 ФИО2 дивизии, д.14, ул. Дорожная, д.30а, 45, м. Дырнос, д.63, ул. Лесозаводская, 

<

...>, 25, ул. ФИО1, д.50, ул. Оплеснина, д.26, ул. Орджоникидзе, д.72, ул. Первомайская, д.115, ул. Северная, д.100, ул. Серова, д.49, 66, 66а, 69, 73, ул. Школьная, д.30 выбран непосредственный способ управления. Управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Гаражная, д.6/6, ул. Катаева, д.5 – осуществлялось ООО УК «АСС» на основании договора управления; ул. Красных Партизан, д.98, ул. ФИО1, д.11, ул. Маркова, д.27, ул. Оплеснина, д.28, ул. Орджоникидзе, д.58, 70 – осуществлялось ООО «УК Город» на основании договора управления; ул. 28 ФИО2 дивизии, д.75 – осуществлялось ООО «УК «Лесозавод» на основании постановления администрации  МО ГО «Сыктывкар» от 02.12.2022 № 12/3968; ул. Морозова, д.43, ул. Катаева, д.37а – осуществлялось временной управляющей организацией ООО «Гарантремонтная» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.06.2023 № 6/1885; Октябрьский проспект, д.61 – осуществлялось временной управляющей организацией ООО «Подоров» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 07.12.2022 № 12/4055; ул. Пушкина, д.122 – осуществлялось временной управляющей организацией ООО «УМКД» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 28.12.2022 № 12/4425.

ООО УК «АльянсСпецСервис» в материалы дела представлены протоколы  общего собрания собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гаражная, д.6/6, ул. Катаева, д.5 о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в домах, расположенных по адресам: ул. Красных Партизан, д.98, ул. ФИО1, д.11, ул. Маркова, д.27, ул. Оплеснина, д.28, ул. Орджоникидзе, д.58, 70 решения о заключении прямых договоров не представлено, таким

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обязан нести расходы по объектам, расположенным по адресам: ул. 28 ФИО2 дивизии, д.14, ул. Дорожная, д.30а, 45, м. Дырнос, д.63, ул. Лесозаводская, 

<

...>, 25, ул. ФИО1, д.50, ул. Оплеснина, д.26, ул. Орджоникидзе, д.72, ул. Первомайская, д.115, ул. Северная, д.100, ул. Серова, д.49, 66, 66а, 69, 73, ул. Школьная, д.30, ул. Гаражная, д.6/6, ул. Катаева, д.5, ул. 28 ФИО2 дивизии, д.75, ул. Морозова, д.43, ул. Катаева, д.37а, Октябрьский проспект, д.61, ул. Пушкина, д.122 в размере 277 594 руб. 27 коп.,  в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Красных Партизан, д.98, ул. ФИО1, д.11, ул. Маркова, д.27, ул. Оплеснина, д.28, ул. Орджоникидзе, д.58, 70, лицом обязанным оплатить коммунальные услуги в размере 27 494 руб. 98 коп. является ООО УК «Город».

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» суд отказывает в связи с погашением задолженности, приходящейся на него.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанной нормы права с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При  этом расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ООО УК «Город» ввиду добровольного удовлетворения исковых требований после обращения истца с иском в суд.

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 277 594 руб. 27 коп. задолженности, а также 8 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 745 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.12.2023 № 73256.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина