76/2019-59183(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3534/2019

25 июня 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по  

особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  

приставов по Курской области ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Фермер» об обращении взыскания на земельный участок. 

Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  

Курской области 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 предъявлено служебное удостоверение от 26.04.2018;  

от ответчика – не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Закрытому  

акционерному обществу «Фермер» земельный участок, расположенный по адресу:  

Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, с.Клюква, площадью 1000 кв.м.,  

кадастровый номер 46:11:071004:57, категория земель: земли населенных пунктов, вид  

разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фермер» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых