224/2017-104874(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11669/2017

27 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 27 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: не явились (до перерыва); представитель ФИО1 по доверенности от  29.12.2016 (после перерыва);  

от ответчика: не явились (до и после перерыва); установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –  АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомвест» (далее – ООО «Жилкомвест», ответчик) о  взыскании 519 214 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения   № 1613938 от 15.12.2014 за период с февраля по май 2017 года (далее – спорный  период).  

Определением суда от 31.08.2017 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на  04.10.2017.  

В связи с частичной оплатой суммы долга, истец заявлением от 27.09.2017  уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика 469 214 руб. 37 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014 за период с  марта по май 2017 года.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уменьшение требований принято судом к рассмотрению.  

Определением суда от 04.10.2017 дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.11.2017.  

Стороны, получившие копию определения суда от 04.10.2017, что  подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении и  реестром выдачи документов на руки, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 23.11.2017 до 12 час. 30 мин.  

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в  официальном источнике «Картотека арбитражных дел».  

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения по делу в  части стоимости потребленной электрической энергии в апреле 2017 года и  представлены ведомости энергопотребления.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  истца, который настаивал на удовлетворении требований.  

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и  месте судебного разбирательства, то руководствуясь частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел  дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилкомвест» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014 (далее - договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу  электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).  

В приложениях № 2 и № 2/1 к договору стороны согласовали  многоквартирные дома, в которые поставляется электрическая энергия.  

Согласно пункту 5.9 договора, потребитель производит оплату  приобретенной электрической энергии в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Как следует из пунктов 7.1 и 7.2 договора, данный договор вступает в силу с  даты его заключения, действует по 12.08.2014 и считается ежегодно продленным  на тех же условиях, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия  

потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор  энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на  тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора  энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014, суд считает данный договор  действующим в спорный период.  

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая  компания» в период с февраля по май 2017 года поставило ООО «Жилкомвест»  электрическую энергию на сумму 752 028 руб. 03 коп., предъявив к оплате  следующие счета-фактуры: от 28.02.2017 № 005649/0202 на сумму 244 536,73 руб.,  от 31.03.2017 № 006340/0202 на сумму 154 316,86 руб., от 30.04.2017   № 011974/0202 на сумму 177 943,17 руб., от 31.05.2017 № 014913/0202 на сумму  175 231,27 руб.  

Объем переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается и  подтверждается составленными сетевой компанией сводными ведомостями  энергопотребления за спорный период. Акт приема-передачи электрической  энергии за апрель 2017 года подписан со стороны ООО «Жилкомвест» без  разногласий.  

При определении стоимости электрической энергии истцом применялись  цены (тарифы) на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с  приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-Э/4, а также  установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т.  

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии  в полном объеме, в том числе, после направления претензии от 12.06.2017, то  АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе сводными ведомостями энергопотребления.  

С учетом частичной оплаты стоимости потребленной электрической  энергии, сумма долга по расчету истца составила 469 214 руб. 37 коп. за период с  марта по май 2017 года.  

Определениями суда от 31.08.2017 и от 04.10.2017 ответчику предлагалось  представить отзыв на иск, доказательства оплаты взыскиваемой суммы,  контррасчет суммы иска.  

ООО «Жилкомвест» отзыв на иск и доказательства оплаты взыскиваемой  суммы долга не представлены, возражений по заявленным требованиям в суд не  направлено, срок исполнения обязательства по оплате к моменту рассмотрения  дела истек.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомвест»  задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2014 № 1613938 за период  

марта по май 2017 года в размере 469 214 руб. 37 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся ответчика в сумме 12 384 руб., а в сумме  1 000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомвест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  481 598 руб. 37 коп., из них: 469 214 руб. 37 коп. задолженности и 12 384 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб.  государственной пошлины.  

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.  

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов