АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1539/2025

г. Чебоксары

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 428020, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" 428000, 

<

...> зд. 8, помещ. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 67 698 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 009/2025 сроком по 31.12.2026,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании 30 625 руб. 53 коп долга за приобретенную в ноябре - декабре 2024 года электроэнергию, 3 629 руб. 74 коп. пени за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, начисленные за потребленную электроэнергию в октябре-ноябре 2024 года.

Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в части суммы долга за ноябрь – декабрь 2024 года в размере  30 625 руб. 53 коп. и  пени за период с 19.12.2024 по 31.12.2024 начисленных за потребленную  электроэнергию в ноябре 2024 года в размере 246 руб. 17 коп., заявил отказ от требования о взыскания пеней за период с 11.06.2022 по 01.08.2023  в размере 3 325 руб. 65 коп. на задолженность октября 2024 года. 

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не представил. 31.03.2025 ответчиком представлены возражения на исковое заявление, 01.07.2025, 28.07.2025 ответчик направил отзывы в которых указал на проведение совместного осмотра  и снятие профилей потребленной мощности по точке учета – «Кабельная линия КЛ-0,4 кВ до ВРУ 0,4 кВ КТП № 1/6 0,4 кВ 250 кВА, находящейся по адресу: 

<

...>».  

Согласно статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Чувашской Республики. 

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Южные электрические сети" сложились фактические отношения по купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях по точке учета – Кабельная линия КЛ-0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ КТП № 1/6 0,4 кВ 250 кВА, находящееся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>.

Указанная кабельная линия в составе Комплексной трансформаторной подстанции 250 кВА (Диспетчерское наименование: "ТП-1 (ТП-1Ч 6/0,4 кВА") приобретена в собственность ответчиком по договору купли продажи имущества от 01.08.2022 № 06/22-КП/03П-22.  

ООО «Южные электрические сети» и ООО «Объединенная энергетическая компания» заключили договор № 01/23-А/08/23-А аренды объекты электросетевого хозяйства от 22.09.2023 (далее - Договор аренды) между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Объединенная энергетическая компания» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01-01/01-2000054 от 29.01.2024.

Согласно Приложению № 1 к Договору аренды ООО «Южные электрические сети (арендодатель) передало, а ООО «Объединенная энергетическая компания» (арендатор) принимает объекты электросетевого хозяйства согласно перечню, в том числе Комплектную трансформаторную подстанцию 250 кВА (№ п/п 52).

Соглашением от 31.08.2024 Договор аренды был расторгнут сторонами с 01.09.2024. В пункте 2 соглашения от 31.08.2024 о расторжении договора аренды стороны подтвердили возврат арендованного имущества по Договору аренды от ООО «Объединенная энергетическая компания» (арендатор) к ООО «Южные электрические сети (арендодатель).

В свою очередь, соглашением от 30.08.2024 был расторгнут договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01-01/01 -2000054 от 29.01.2024, заключенный между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Объединенная энергетическая компания» с 00 час. 00 мин. 01.09.2024.

01.09.2024 ООО «Южные электрические сети» и ООО «РЭС - Энерго» заключен договор аренды № А-73 аренды объектов электросетевого хозяйства от и договор купли-продажи имущества от 16.08.2024, в которых точка учета - Кабельная линия КЛ-0,4 кВ до ВРУ 0,4 кВ КТП № 1/6 0,4 кВ 250 кВА, находящееся по адресу: ЧР, 

<

...>, не поименована.

В отсутствие заключенного договора истцом в ноябре, декабре 2024 года была поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь, возникающих в Кабельной линии КЛ-0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ КТП № 1/6 0,4 кВ 250 кВА, находящейся по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, что подтверждается ведомостью объемов переданной энергии по электрическим сетям, расчетными ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета. 

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 30.11.2024 № 7826 на сумму   14 480 руб. 61 коп., от 31.12.2024 № 8459 на сумму   16 144 руб. 92 коп.

По данным истца оплата долга за ноябрь - декабрь 2024 года ответчиком не произведена, сумма долга составляет 30 625 руб. 53 коп.

Претензионным письмом от 29.01.2025 № 15/01-228 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Из содержания пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правилами № 861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, сетевая организация определяет объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть, и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передает данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема своих денежных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Статус сетевой организации ООО «Южные электрические сети» не имеет, Государственной службой по конкурентной политике и тарифам по Чувашской Республике тариф за транспортировку электрической энергии по сетям, принадлежащим ООО «Южные электрические сети», не установлен.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в ноябре, декабре 2024 года спорные объекты электросетевого хозяйства находились в собственности и во владении ответчика (не переданы другим лицам на правах аренды, ссуды и т.п.), ООО «Южные электрические сети» являются иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе кабельной линии в составе Комплектной трансформаторной подстанции 250 кВА (Диспетчерское наименование: «ТП-1 (ТП-1Ч) 6/0,4 кВ мощностью 250 кВА»).

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств того, что в спорный расчетный период данный объект электросетевого хозяйства выбыл из владения ответчика, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик в силу вышеуказанных норм обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникших в спорном объекте электросетевого хозяйства.

Объекты электросетевого хозяйства ООО «Южные электрические сети» имеют присоединение к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) Чебоксарской ТЭЦ-2.

Согласно пункту 97 (абзац двадцать шестой) Основных положений № 442 потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. Указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Ввиду отсутствия уведомления ООО «Южные электрические сети» о выборе ценовой категории для расчетов за потребляемую электрическую энергию АО "Чувашская энергосбытовая компания" правомерно применяло в расчетах четвертую ценовую категорию в целях купли-продажи электрической энергии (мощности).

По указанной кабельной линии осуществляется переток электрической энергии до четырех потребителей АО «Чувашская энергосбытовая компания»: ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Артель», ООО «СК «Аверс».

Расчет суммы подлежащей оплате ООО «Южные электрические сети» в ноябре, декабре 2024 года за приобретенную электрическую энергию производился на основании следующих показаний приборов учета. 

Объем входа в сеть определен на основании показаний прибора учета СЭТ-4ТМ.03.09 №05050762 (сетевая организация ПАО «Россети Волга»). Объем полезного отпуска электроэнергии определялся по потребителю ООО «АРТЕЛЬ» на основании показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSI № 45024100, по потребителю ООО «СК «АВЕРС» на основании показаний прибора учета Меркурий 234 ARTX2-03 DPBR № 49259146, по потребителю ФИО3 на основании показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSID№ № 32821994, по потребителю ИП ФИО2 на основании показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSID№ № 28364802. 

Потери электроэнергии в сетях ответчика определены истцом в объеме 2 113,00 кВт/ч в ноябре 2024 года, 2 083,00 кВт/ч в декабре 2024 года.

В ходе рассмотрения дела № А79-595/2025 во исполнение определения суда сторонами проведен совместный осмотр электроустановок, расположенных по адресу 

<

...>, составлен акт осмотра от 05.06.2025.

По результатам совместного осмотра выявлено, что электроснабжение электроустановки ООО «ЮЭС»: кабельная линии КЛ-0,4 кВ до ВРУ-0.4 кВ КТП №1/6 0.4 кВ 250 кВА осуществляется по следующей схеме - контакты в местах присоединения кабельных наконечников к выходным выводам трансформаторов тока РУ-0.4 кВ панель №7, ЦРМ Чебоксарской ТЭЦ-2. 

Основной расчетный прибор учета э/энергии тип СЭТ-4ТМ.03.09 зав.          № 05050762 установлен в ЦРМ панель № 7 «ЭМС» Чебоксарская ТЭЦ-2, включен в автоматизированную информационно - измерительную систему контроля и учёта электроэнергии (далее АСКУЭ) Чебоксарская ТЭЦ-2 ПАО «Т Плюс». В результате межсерверного обмена с системой АСКУЭ АО «Чувашская энергосбытовая компания», профили потребленной мощности по данному прибору учета имеются за весь спорный период.

В акте отражена информация о приборах учета транзитных потребителей, проходящих через основной учет, а также период, за который снят профиль мощности (хранимый в памяти ПУ).

Данные профилей мощности основного расчетного прибора учета, а также данные профилей мощности, снятые с приборов учета транзитных потребителей ООО «АРТЕЛЬ», ООО «СК «АВЕРС», ФИО3, ИП ФИО2 приложены к акту.

С учетом установленных  в ходе осмотра обстоятельств объем потерь электроэнергии, приходящийся на объекты ответчика составляет в ноябре 2024 года 540 кВтч, в декабре 2024 года 648 кВтч. Расчет потерь приведен в условном расчете представленном истцом в материалы дела, возражений против условного расчета ответчик не заявил. 

Таким образом, стоимость потерь электроэнергии, приходящийся на объекты электросетевого хозяйства ответчика, за ноябрь 2024 года составляет 2 867 руб. 97 коп., за декабрь 2024 года составляет 5 232 руб. 55 коп. 

Доказательства оплаты 8 100 руб. 52 коп. долга ответчик в материалы дела не представил.

Исходя из изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части 8 100 руб. 52 коп. долга за  ноябрь, декабрь 2024 года, в части 22 525 руб. 01 коп. долга требования истца подлежат отказу.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, полученной в ноябре 2024 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с ответчика подлежат взысканию пени в размере 48 руб. 76 коп. за период с 19.12.2024 по 31.12.2024.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требования о взыскании пеней в размере 3 325 руб.  65 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика пеней в размере 3 325 руб.  65 коп.

  Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку заявленный истцом отказ от требования о взыскании с ответчика пеней в размере 3 325 руб.  65 коп. и далее по день фактической оплаты долга судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 28.02.2025 № 4747 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного прекращения производства по делу, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с принятием отказа от иска в части пеней истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 679 руб. (70 процентов от государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании пеней).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 8 100 (Восемь тысяч сто) руб. 52 коп. долга за ноябрь - декабрь 2024 года, 48 (Сорок восемь) руб. 76 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 31.12.2024, 2 379 (Две тысячи триста семьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания  пени в размере 3 325 руб. 65 коп. прекратить.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 679 (Шестьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины уплаченной  платежным поручением № 4747 от 28.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева