АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16949/2019

Город Кемерово

19 сентября 2019  года

резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Знамя», г.Киселевск ОГРН 

<

***> 

к   обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», Курганская область, г.Шадринск ОГРН 

<

***>

о взыскании 87 572 097,94 руб. долга

 при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019, паспорт

от ответчика: не явились

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Знамя»»  (далее также истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» о взыскании 87 572 097,94 руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договорам от 20.05.2015 №11/1216-ВР/15 и от 22.11.2017 №11/025-БР/17. 

Ответчик не явился, извещен о времени и месте предварительного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика возражений против заявленных требований не поступило. 

Третье лицо в отзыве и в судебном заседании указал, что работы исполнителем по договорам выполнены надлежащим образом, акты подписаны, претензий по качеству работ со стороны ОО «Разрез Кийзасский» к исполнителю не имеется.

Рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

20.05.2015 между ответчиком (заказчик), истцом (исполнитель) и третьим лицом (недропользователь) заключен договор №11/1216-ВР/15 в соответствии с которым истец обязался выполнить взрывные работы, а заказчик совместно с недропользователем – принять работы (пункты 1.1).

Заказчик обязался произвести оплату работ в течение 10 банковских дней с момента выполнения работ стоимостью, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора (пункты 4.1,4.2,.4.5).

Как установлено судом, в период с августа 2016 по декабрь 2018 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы, которые оплачены не полностью, задолженность составляет 82 732 443,06руб. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 25-76).

22.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №11/025-БР/17, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить буровые работы, а заказчик обязался принять работы и произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Как установлено судом, в период с января 2018 по октябрь 2018 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы, которые оплачены не полностью, задолженность составляет 4 839 654,80 руб. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 82-89).

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлены  претензия от 23.04.2019, неисполнение которой послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи исполнителем  результата работ заказчику подтверждается материалами дела, наличие задолженности подтверждается также актами сверки взаиморасчетов и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности по договорам в общем размере 87 572 097,94 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и пени, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171,  176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знамя» 87 572 097 руб. 94 коп. долга, 200 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 87 772 097,94 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович