АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7144/2021

29 июня 2022 года

город  Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  и процентов, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» о взыскании 65390,02руб., в том числе 61784,10 руб. неосновательного обогащения и 3605,92руб. процентов за период с 08.10.2020 по 19.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд поступило заявление, в котором сообщил, что исковые требования истца исполнены в полном объеме, в подтверждении приложил платежные поручения №632580 от 15.03.2022 и №727343 от 17.03.2022, из которых следует, что заявленная сумма основного долга и проценты оплачены в полном объеме.

В судебном заседании 21.06.2022 по делу объявлен перерыв до 16час. 22.06.2022.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет.    

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» по адресу: Ахтынский р-н, с. Ахты, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДЮБД20 000151 в присутствии представителя потребителя - директора филиала ФИО1 который отказался подписать данный акт.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2020 №494 ФИО2 Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующею поставщика на территории Республики Дагестан.

Дата предыдущей контрольной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась 13.07.2020г. о чем свидетельствует лист осмотра линии электропередач.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Основными положениями, составил 244291 кВт/ч.

Однако, ответчик бездоговорно потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем, неосновательно обогатился за счет истца на сумму 61784,10 руб.

Направленная ответчику претензия от 05.11.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимаюшнх устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления № 442, а именно, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором; - произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; -тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения: -сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Кроме того, Верховный суд РФ в Определении от 11.06.2021г. по делу № 308-ЭС21-1900 указывает следующие обстоятельства: в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии 5 (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт без договорного потребления ответчиком электрической энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Вместе с тем, как видно из платежных поручений №632580 от 15.03.2022 и №727343 от 17.03.2022, представленных ответчиком, заявленная по иску задолженность по основному долгу  в размере 61784,10 руб.  и 3605,92 руб. процентов ответчиком  погашена 15.03.2022 и 17.03.2022, то есть после предъявления иска.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 61784,10 руб.  и 3605,92 руб. процентов следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с тем, что задолженность оплачена после обращения в суд и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

 

Взыскать с ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»  2616 руб. судебных расходов по госпошлине.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

       Судья                                                                                                        Г.М.Ахмедова