АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8905/2019

г. Владимир

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

07.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено

15.06.2022

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский пр-т, д.10А, этаж 3, пом. 3-2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1»      (д. Гнездино, Петушинский район, Владимирская область, 601136; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 314 591 руб. 71 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1»  (далее – ТСЖ) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221001209 за март, апрель 2019 года в сумме 314 591 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве от 29.07.2019 исковые требования не признал и просил в иске отказать.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится на рассмотрении дело     № А11-6340/2019 по иску ООО «Энергосбыт Волга» к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221001209 в сумме 154 756 руб. 71 коп.

Определением суда от 19.02.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-6340/2019.

Определением суда от 30.07.2021 производство по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 15 634 руб. 92 коп. (ходатайство от 24.01.2022). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве от 12.04.2022 уточненные исковые требования не признал и просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство от 03.06.2022).

В судебном заседании 06.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.06.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 01.04.2018  № 33200221001209, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору. Гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле 2019 года поставил ТСЖ электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры. По данным истца на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика за апрель 2019 года составляет 15 634 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения                    от 01.04.2018 № 33200221001209, счета-фактуры от 31.03.2019 №332022103945, от 30.04.2019 № 332022105159, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, рапорты).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ТСЖ в пользу ООО «ЭСВ» подлежит взысканию долг в сумме 15 364 руб. 92 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме             2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3446 руб., уплаченная по платёжному поручению от 21.05.2019 № 5319 и в сумме 5086 руб., уплаченная по платёжному поручению от 25.06.2019 № 8336, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Киржач-1»,     д. Гнездино Петушинского района Владимирской области, в пользу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 15 634 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3446 руб. уплаченную по платёжному поручению от 21.05.2019         № 5319.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5086 руб. уплаченную по платёжному поручению от 25.06.2019         № 8336.

Подлинник платежного поручения возвратить истцу.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов