АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11379/2020

16 декабря 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Гайдаровский сельский клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 306 290 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Гайдаровский сельский клуб» о взыскании 306 290 рублей, в том числе 300 000 рублей долга по контракту от 23.03.2020 № 06-20-1 и 6290 рублей неустойки, начисленной за период с 08.06.2020 по 02.11.2020.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком направлено в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме. 

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт на выполнение проектных работ  23.03.2020 № 06-20-1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства разработать проектную документацию по объекту: «Капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>», в соответствии с заданием на проектирование к настоящему контракту (приложение № 1), а заказчик - принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта согласно пункту 2.1 контракта составляет 300 000 рублей. 

Оплата выполненных работ по контракту осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.1.1 контракта). 

Между сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ от 29.05.2020 № 06-20-1 на сумму 300 000 рублей.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 21.10.2020 ответчику претензию об уплате задолженности и неустойки по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе контракт от 23.03.2020 № 06-20-1 является договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Поскольку срок платежа наступил, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, ответчик признал исковые требования о взыскании 300 000 рублей долга, 6290 рублей неустойки, начисленной за период с 08.06.2020 по 02.11.2020, о чём представил заявление. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (заведующей ФИО2), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 9126 рублей. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов (6388 рублей 20 копеек) суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в полном объёме, то в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме государственная пошлина в размере 2737 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Гайдаровский сельский клуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» 306 290 (триста шесть тысяч двести девяносто) рублей, в том числе 300 000 рублей долга и 6290 рублей неустойки, а также 9126 (девять тысяч сто двадцать шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

         Г.И. Субач