АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-2058/2023

30 января 2025 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения 27.01.2025 Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2025 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 48-63), при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «У Фруктовой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 738 руб. 97 коп., от истца: неявка, от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников недвижимости «У Фруктовой» 73 862 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 0348000 от 15.07.2011 за период с сентября по ноябрь 2022 года, 37 449 руб. 20 коп. пени за период с 18.10.2022 по 10.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:  

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1.  

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Н. Новгород, ул. Родионова, д.25.  

В спорный многоквартирный дом истцом в период с сентября 2022 по ноябрь 2022 поставлена электрическая энергия.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается ведомостью контрольного съема показаний, счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.  

Ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 73 862 руб. 50 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.  

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.  

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается.  

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Ответчик является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, указанного в исковом заявлении. ПАО «ТНС энерго НН» поставлял электрическую энергию ответчику в многоквартирный дом.  

Соответственно, при наличии факта поставки истцом и принятия ответчиком электрической энергии суд квалифицирует отношения между сторонами, как договор энергоснабжения и регулируется главой 30 ГК РФ.  

Согласно расчету истца, задолженность, за поставленную электроэнергии в спорный период составила 73 862 руб. 50 коп.  

Факт поставки истцом электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.  

При обосновании размера долга и возражая против доводов ответчика истец ссылается на следующие обстоятельства.  

Для расчета объемов по договору используются сведения, которые ежемесячно предоставляются ответчиком, а так же учитываются сведения, которые предоставляются субабонентами нежилых помещений, а именно акты съема показаний приборов учета.  

Объем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, предъявляемый к оплате определяется следующим образом:  

Тариф в пределах социальной нормы применяется к объему электроэнергии в размере нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области, утвержденных постановлением правительства Нижегородской области № 594 от 30.08.2013г.  

Тариф свыше социальной нормы применяется к объему потребления, превышающему величину норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Показания приборов учета ответчик в адрес истца направляет самостоятельно. 

После получения от потребителей показаний ИПУ (по квартирам), ТСЖ «У Фруктовой» самостоятельно производил расчет размера платы за коммунальную услугу в месяце. Так же ответчиком должен был самостоятельно произведен расчет по потреблению электроэнергии на содержание общего имущества МКД.  

Кроме того, в соответствии с п. «ж» п.21 Правил № 124 следует, что исполнитель обязан предоставлять копии документов, подтверждающих данных об объемах потребления электрической энергии, что ответчиком не исполняется.  

Ответчик в адрес ПАО «ТНС энерго НН» в спорный период предоставил объемы потребления в жилых помещениях в пределах социальной нормы и объемы приходящиеся на СОИ, таким образом объем электроэнергии используемый в жилых помещениях сверх социальной нормы определен с учетом имеющейся информации, как разница между поступившим объемом в МКД за минусом объемов потребления в нежилых помещениях, объемов потребления в жилых помещениях в пределах социальной нормы и объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества.  

Размер платы, предоставленный в адрес ответчика рассчитан из фактических данных, предоставленных ТСЖ «У Фруктовой». Сведениями о недоиспользовании социальной нормы в квартирах МКД, ПАО «ТНС энерго НН» не располагал, по причине не предоставления данных сведений от ответчика.  

Ответчиком заявлены возражения, относительно размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.  

В подтверждение указанного довода ответчиком представлена информация по каждой квартире и помесячно за период с сентября по ноябрь 2022 года (количество зарегистрированных, площадь квартиры, количество потребленной электроэнергии, социальная норма, количество неиспользованной социальной нормы, показания индивидуальных приборов учета).  

В случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 – 8 приложения 6 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее – Положение № 614).  

Согласно формулам 5 – 8 приложения 6 к Положению № 614 невыбранный объем социальной нормы в конкретном жилом помещении переносится на объем электроэнергии на ОДН, приходящийся на это помещение, и в названной части оплачивается по тарифу в пределах социальной нормы.  

С учетом доводов ответчика, истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика составляет 321 руб. 76 коп.  

При таких обстоятельствах, суд принимает альтернативный расчет истца. 

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.  

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 559 от 10.12.2024 об оплате истцу денежных средств в сумме 327 руб. 87 коп. (321 руб. 76 коп. долга по альтернативному расчету + 6 руб. 11 коп. пени за период с 18.10.2022 по 15.01.2023 года).  

С учетом произведенных ответчиком оплат истцом 28.12.2024 представлен альтернативный расчет пени в сумме 163 руб. 42 коп. за период с 16.01.2023 по 10.12.2024.  

Ответчиком указанный альтернативный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Платежным поручением № 36 от 24.01.2025 ответчик оплатил пени в размере 163 руб. 42 коп.  

При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком суммы задолженности и неустойки в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Поскольку сумма исковых требований увеличена истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, государственная пошлина в размере 1349 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

В связи с добровольным удовлетворении ответчиком требований истца в размере 491 руб. 29 коп. после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине в размере 19 руб. в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ и ст. 333. 40 НК относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «У Фруктовой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 руб. госпошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1330 руб. госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская