АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-34166/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговой компании "Арта" (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "Ар-та" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 4250000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 25.10.2016, процентов за период с 07.11.2016 по 16.10.2019 в размере 1 021 164 руб. 05 коп.  

Определением от 12.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2020.  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 31.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 03.04.2020. 

Определением от 23.03.2020 изменена дата судебного заседания на 19.05.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

14.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля от 25.10.2016, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: государственный номер 

<

***> идентификационный номе (VIN) № 

<

***>, марка, модель MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, наименование (тип) ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, модель, номер двигателя – 27892830064549, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № 

<

***>, цвет кузова – белый, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 3250, масса без нагрузки – 2455, паспорт транспортного средства – 77 УН 509688, дата выдачи – 17.12.2012, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, СТС 24 45 № 984161 выдано 25.10.2016 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4 договора стоимость транспортного средства составляет 4 250 000 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится в срок до 05.11.2016.

В силу пункта 5 договора настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Подписание сторонами настоящего договора означает, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, которое находится в состоянии, пригодном к эксплуатации.

25.10.2016 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан универсальный передаточный документ № 6408 о передаче указанного транспортного средства (MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC) стоимостью 4 250 000 руб.

В связи с неоплатой автомобиля истец в адрес ответчика направил  претензию от 23.03.2018 с требованием об оплате суммы долга.

Претензия оставлена без исполнения.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг в размере 4 250 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 25.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.11.2016 по 16.10.2019 в размере 1 021 164 руб. 05 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля от 25.10.2016, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: государственный номер 

<

***> идентификационный номе (VIN) № 

<

***>, марка, модель MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, наименование (тип) ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, модель, номер двигателя – 27892830064549, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № 

<

***>, цвет кузова – белый, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 3250, масса без нагрузки – 2455, паспорт транспортного средства – 77 УН 509688, дата выдачи – 17.12.2012, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, СТС 24 45 № 984161 выдано 25.10.2016 (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 5 договора настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Подписание сторонами настоящего договора означает, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, которое находится в состоянии, пригодном к эксплуатации.

25.10.2016 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан универсальный передаточный документ № 6408 о передаче указанного транспортного средства (MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC) стоимостью 4 250 000 руб.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 договора стоимость транспортного средства составляет 4 250 000 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится в срок до 05.11.2016.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты стоимости транспортного средства в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом обязательство по договору купли-продажи  транспортного средства исполнено, иск ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости транспортного средства в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное,   требование о взыскании с ответчика задолженности в размере  4 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 16.10.2019 в размере 1 021 164 руб. 05 коп.  

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 1 021 164 руб. 05 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования доказаны, расчеты соответствуют обстоятельствам дела и документам. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил. Расчеты истца подтверждены представленными в дело документами. 

Учитывая, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина полежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «СИГМА» в пользу ООО ПТК «АРТА» 4 250 000 руб. долга, 1 021 164 руб. 05 коп. процентов, 

в федеральный бюджет 49 356 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко