АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6008/2018

01 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2018;

от органа по контролю (надзору) – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 2 387 005 руб. 18 коп. Должник не трудоустроена, состоит на учете в ГКУ ЦЗН г. Улан-Удэ. Должник состоит в браке, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. У должника отсутствует какое-либо имущество.

Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к производству.

Дело находилось в производстве судьи Степановой А.Н.

В связи с уходом судьи Степановой А.Н. в почетную отставку дело на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Бурятия посредством информационной системы распределено судье Анисимову А.Ю.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2019 состав суда по делу изменен на судью Анисимова А.Ю.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержала, завила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. В обоснование заявленного ходатайства представитель должника указала, что ввиду недостаточности дохода должника представление проекта плана реструктуризации долгов невозможно даже с учетом максимального срока его реализации. Расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет денежных средств внесенных на депозит суда. Представитель должника пояснила, что задолженность возникла в связи с увольнением должника с работы.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Континент» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры ФИО5, требованиям статей 20, 20.2 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители заявителя и органа по контролю (надзору) в судебном заседании возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.

Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника и Росреестра, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель ссылается на наличие у нее длящейся задолженности в части суммы основного долга в размере 2 387 005 руб. 18 коп.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно представленному списку кредиторов и должников, ФИО2, имеет задолженность перед:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 в сумме 1 218 930 руб. 69 коп.;

-ПАО «МТС» по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 40 000 руб.;

-ОАО «Банк Москвы- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору в сумме 1 118 074 руб. 49 коп.;

-ООО «Кредит Инкассо Рус» в сумме 10 000 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие длящейся задолженности у должника перед кредиторами в части суммы основного долга в размере, превышающем 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, ФИО2 не трудоустроена, состоит на учете в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения г. Улан-Удэ».

Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных документов и пояснений представителя должника, следует, что должник состоит в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия I-АЖ №562996 от 30.06.2007.

Согласно свидетельствам о рождении, на иждивении должника и ее супруга находятся трое несовершеннолетних детей:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав доказательства размера обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения должником своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает заявление ФИО2 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов ФИО2

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доход  должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея собственного источника дохода, который, исходя из целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должен отвечать критерию достаточности.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В случае если финансовым управляющим будет установлена недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, он не лишен права обратится к суду с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», времени, необходимого для реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просила утвердить финансового управляющего, из числа членов союза арбитражных управляющих «Континент».

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Как было указано судом, согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении детей, у должника имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождени; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована по месту жительства в Советском районе г. Улан-Удэ.

Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетних детей должника – суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Континент», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1657, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 77а, кв. 62, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 25 сентября 2019 года на 09 час. 30 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                          А.Ю. Анисимов