ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-37016/2019

г. Самара

27 октября  2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  20  октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено    27  октября 2020 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" - директор ФИО2, приказ №1 от 25.01.2019, ФИО3, доверенность №84 от 10.01.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" - директор ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 19.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года по делу № А65-37016/2019 (судья Хисамова Г.Р.) 

 по иску общества с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" (далее - ответчик)   о взыскании 6 346 300 руб. задолженности, 634 630 руб. неустойки.

Решением от 26.05.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не  согласился с принятым  решением и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение  как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы  заявитель указал, что истец  неправильно произвел расчет задолженности. Доводы заявителя подробно  изложены в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании  представители  сторон  представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение  заключено сторонами на следующих условиях: 

1.Ответчик признает наличие задолженности перед истцом по договору субподряда №8/19 на работы по зарезке бокового горизонтального ствола (КРС) от 01.06.2019 в размере 6 980 930 руб., из которых: 6 346 300 руб. - задолженность, 634 630 руб. -неустойка.

2.Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" прощает ответчику часть долга по договору в размере 3 622 347 руб. 25 коп., оставшуюся часть долга в размере 3 358 582  руб. 75 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15 ноября 2020 года.

3.Оплата ответчиком денежных средств   производится по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО МК "Ойл Плюс"

ИНН 

<

***>; КПП163201001

р/с 

<

***>

к/с 30101810700000000803

наименование банка: Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк"

 БИК: 042202803

4.Ответчик возмещает истцу расходы по оплате юридических услуг, которые истец понес в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением по делу №А65-37016/2019 в размере 60 000 руб.

5.Стороны договорились между собой, что иные понесенные судебные издержки и расходы (кроме расходов по уплате государственной пошлины и расходов истца на оплату юридических услуг), предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

6.Стороны договорились между собой, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции несет ответчик.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частью 5  статьи 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" ФИО2, со стороны ответчика директором общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" ФИО4, полномочия которых подтверждены надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах  мировое соглашение подлежит утверждению.    В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку судом первой инстанции было удовлетворено его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая условия мирового соглашения  с общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная  пошлина по иску в размере 28 952 руб.

Ответчику из федерального бюджета  возвращается  половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500  руб.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года по делу № А65-37016/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис"  на условиях согласованных сторонами:

1.Ответчик признает наличие задолженности перед истцом по договору субподряда №8/19 на работы по зарезке бокового горизонтального ствола (КРС) от 01.06.2019 в размере 6 980 930 (шести миллионов девятисот восьмидесяти тысяч девятисот тридцати) руб., из которых: 6 346 300 (шесть миллионов триста сорок шесть тысяч триста) руб. - задолженность, 634 630 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. -неустойка.

2.Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью Московская Компания "Ойл Плюс" прощает ответчику часть долга по договору в размере 3 622 347 (трёх миллионов шестисот двадцати двух тысяч трёхсот сорока семи) руб. 25 коп., оставшуюся часть долга в размере 3 358 582 (трёх миллионов трёхсот пятидесяти восьми тысяч пятисот восьмидесяти двух) руб. 75 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15 ноября 2020 года.

3.Оплата ответчиком денежных средств   производится по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО МК "Ойл Плюс"

ИНН 

<

***>; КПП163201001

р/с 

<

***>

к/с 30101810700000000803

Наименование банка: Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк"

БИК: 042202803

4.Ответчик возмещает истцу расходы по оплате юридических услуг, которые истец понес в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением по делу №А65-37016/2019 в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.

5.Стороны так же договорились между собой, что иные понесенные судебные издержки и расходы (кроме расходов по уплате государственной пошлины и расходов истца на оплату юридических услуг), предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

6.Стороны так же договорились между собой, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции несет ответчик.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 28 952 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТрансСервис" из федерального бюджета 50% государственной пошлины  по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Производство по делу № А65-37016/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         О.И. Буртасова

                                                                                                             В.А. Морозов