﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109119/2017

18 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:  

конкурсный управляющий Скляревский Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15878/2019)  конкурсного управляющего ООО "Коммуникации экономят ресурсы" Скляревского Евгения Генриховича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2019 по делу № А56-109119/2017/реш.1 (судья  Шведов А.А.), принятое 

по заявлению Скляревского Евгения Генриховича о признании решений собрания кредиторов недействительными 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ВЕКТОР ИНКОМ» о признании ООО «КЭР» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.02.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Решением от 05.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.05.2018, заявление ООО «ВЕКТОР ИНКОМ» признано обоснованным; ООО «КЭР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Скляревский Е.Г. 

В суд 21.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов недействительными. 

Определением от 28.04.2019 суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «КЭР» по вопросам № 5, № 7 повестки собрания от 09.11.2018, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить в части отказа в удовлетворении заявления и признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросам №8, №10, №11.

По мнению подателя апелляционной жалобы, формулировка вопроса № 8 противоречит требованиям статьи 190 ГК РФ; в вопросе № 10 конкурсные кредиторы фактически фиксируют нарушение конкурсным управляющим норм права, что является недопустимым и выходящим за рамки полномочий собрания кредиторов, при этом установление перерыва относиться к компетенции арбитражного управляющего; по вопросу № 11 конкурсный управляющий указал, что Законом о банкротстве не установлены сроки осуществления анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков преднамеренного банкротства должника, анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу № 02/2018 от 09.11.2018 на повестку дня собрания кредиторов ООО «КЭР» были поставлены следующие вопросы:

 1. Отчет конкурсного управляющего; 

2. О периодичности отчета конкурсного управляющего; 

3. О согласии собрания кредиторов на уступку дебиторской задолженности; 

4. Утверждение положения о продаже имущества и прав требования Должника. 

В собрании участвовали представители кредиторов НАО «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» и АО «ГАЗПРОМБАНК», обладающих 99,91% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов. 

От конкурсных кредиторов поступили дополнительные вопросы. 

По результатам голосования на собрании кредиторов ООО «КЭР» были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: голосование не проводилось;

- по второму вопросу: не устанавливать периодичность отчета конкурсного управляющего 1 раз в 6 месяцев (далее вопрос № 1); 

- по третьему вопросу: не давать согласия на уступку дебиторской задолженности (далее вопрос № 2); 

- по четвертому вопросу: не утверждать положение о продаже имущества и прав требования Должника (далее вопрос № 3);

- по вопросу о включении в повестку дня 7 дополнительных вопросов: включить в повестку дня 7 дополнительных вопросов (далее вопрос № 4);

 - по первому дополнительному вопросу: рассматривать вопросы повестки собрания кредиторов ООО "КЭР" 09.11.2018 в следующем порядке (далее вопрос № 5): 

1) Голосование по включению дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов ООО «КЭР» 09.11.2018, 

2) Голосование по дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов ООО «КЭР» 09.11.2018, 

3) Голосование по вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов согласно уведомления конкурсного управляющего о проведении 09.11.2018 собрания кредиторов ООО «КЭР»; 

- по второму дополнительному вопросу: установить место проведения собрания кредиторов ООО «КЭР» по адресу: г. Москва, Раушская набережная, д.14, офис 612 (далее вопрос № 6); 

- по третьему дополнительному вопросу: обязать конкурсного управляющего предоставлять материалы к назначенному собранию кредиторов не ранее чем за 5 рабочих дней до времени проведения собрания кредиторов путем размещения материалов в оригиналах для обозрения кредиторам не менее 90 минут и не более 180 минут в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по следующему месту ознакомления: г. Москва, Раушская набережная, д.14, офис 612 (далее вопрос № 7); 

- по четвертому дополнительному вопросу: обязать конкурсного управляющего предоставить после перерыва собранию кредиторов для обозрения оригиналы следующих документов (далее вопрос № 8): 

1) Оригиналы направленных конкурсным управляющим претензий контрагентам с документами, подтверждающими отправку, 

2) Оригиналы всех направленных конкурсным управляющим запросов в государственные органы по установлению имущества ООО «КЭР», а также оригиналы ответов из государственных органов на направленные запросы,

3) Оригиналы бухгалтерского баланса ООО «КЭР» на 01.01.2018 со всеми приложениями, 

4) Оригинал ответа ФНС о счетах ООО «КЭР», открытых и/или действующих с 02.02.2015 по настоящее время, 

5) Оригиналы всех полученных конкурсным управляющим выписок по банковским счетам ООО «КЭР», 

- по пятому дополнительному вопросу: обязать конкурсного управляющего предпринять меры для взыскания дебиторской задолженности, в частности, направление претензий дебиторам, взыскание с дебиторов задолженности в судебном порядке (далее вопрос № 9); 

- по шестому дополнительному вопросу: в связи с непредставлением конкурсным управляющим материалов к собранию кредиторов ООО «КЭР», назначенному на 09.11.2018 объявить перерыв по вопросу «Отчет конкурсного управляющего». Провести после перерыва собрание кредиторов по вопросу «Отчет конкурсного управляющего» не позднее 26.ll.2018 (далее вопрос № 10); 

- по седьмому дополнительному вопросу: обязать конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния должника, анализ наличия признаков преднамеренного банкротства должника, анализ наличия оснований для оспаривания сделок должника и предоставить соответствующее заключение собранию кредиторов не позднее двух месяцев с момента принятия настоящего решения (далее вопрос № 11). 

Конкурсный управляющий, указывая на то, что решения по вопросам №№ 5, 7, 8, 10, 11 являются недействительными, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление частично обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 2 настоящей статьи к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 2 указанной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в том числе об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве. 

Статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего. Возложение на арбитражного управляющего дополнительных обязанностей, не предусмотренных законом, противоречит действующему Закону о банкротстве.

Положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривают, что кредиторы имеют право не только на ознакомление с перечисленными в статье документами, но и на получение иной информации/документов, относящейся к процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Конкурсный управляющий не доказал нарушение его прав оспариваемыми решениями собрания кредиторов, поскольку принятые по вопросам №№ 8,10,11 решения не возлагают на него дополнительные обязанности не предусмотренные Законом о банкротстве.

При этом, указание того, что запрашиваемые оригиналы документов конкурсный управляющий должен предоставить после перерыва собрания кредиторов, не противоречит требования статьи 190 ГК РФ, поскольку в настоящем срок определен  указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поэтому настоящее постановление, как следует из пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2019 по делу №  А56-109119/2017/реш.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева