АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-117/2020

20 октября 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года 

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 670 041,02 руб., задолженности по пене за период с 01.10.2018 по 30.09.2018 в размере 106 422,69 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А83-117/2020, назначено предварительное судебное заседание на  05.03.2020.

02.03.2020 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 670 041,02 руб., пени в размере 98 236,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.03.2020 ответчиком представлены ответы на претензии истца № 741 от 10.12.2018, № 14 от 21.01.2019. Представитель ответчика также указывал, что признает наличие задолженности.

Определением от 05.03.2020 судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований от 02.03.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ. 

04.06.2020 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 670 041,02 руб., пени в размере  90 049,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также представлены пояснения, в которых указано о том, что сторонами вопрос о заключении мирового соглашения по данному делу не согласован.

В судебном заседании 08.06.02020 суд перешел к судебному разбирательству.

Определением от 14.07.2020 судом к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен орган исполнительной власти Республики Крым, осуществляющий функции и полномочия учредителя – Министерство промышленной политики Республики Крым.

03.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

10.08.2020 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 670 041,02 руб., пени в размере  69 584,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принимает к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований от 10.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.08.2020 от Министерства промышленной политики Республики Крым поступили письменные пояснения, в которых просил суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку полагало, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. 

07.10.2020 истцом представлены пояснения, в которых указано о том, что сторонами вопрос о заключении мирового соглашения по данному делу не согласован. Истец также указывал, что в просительной части искового заявления неверно указано наименование ответчика: ООО «Кондитерпроминвест» вместо ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод», в связи с чем просил считать сумму задолженности и пеню подлежащую взысканию по исковому заявлению с ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод».

Рассмотрение искового заявления было отложено определением суда на 06.10.2020.

В судебном заседании 06.10.2020 судом был объявлен перерыв до 13.10.2020.

Лица, участвующие в деле, процессе явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

19.03.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - Гарантриующий поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием «Феодосийский судомеханический завод»  (далее – Потребитель, ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № 162 (далее - Договор № 162.

Согласно п.2.2 Договора № 162 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.5 Договора цена Договора определяется исходя из действующих на момент его заключения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов , для определенной группы потребителей, к которой относится потребитель. 

Пунктом 3.4.2. Договора № 162 предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года по Договору № 162, которая составляет 670 041 (шестьсот семьдесят тысяч сорок один) руб., 02 коп. 

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 12 к Договору № 162 несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электрической энергии, за период 01.01.2018 года по 30.09.2018 года истцом были выставлены начисления по пене в размере 106 422 (сто шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 69 коп.

29.10.2018 за исх. №1021/23139, 10.10.2019 за исх.  № 1021/95 в адрес Ответчика были направлены претензии - требования о погашении задолженности. 

В связи с тем, что ответчик имеющуюся задолженность по оплате начисленной стоимости электрической энергии не оплатил, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих  объем потребленной энергии, а также невнесение платы требования о взыскании сумм задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно  ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, приложенного к заявлению об уточнении заявленных требований от 10.08.2020, сумма пени за период с 01.01.2018 по 30.09.2018  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ составит 69 584,05 рублей.

Расчет пени проверен судом, не опровергнут ответчиком, соответственно исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Суд отклоняет доводы Министерства промышленной политики Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 29.10.2018 за исх. №1021/23139, 10.10.2019 за исх.  № 1021/95 в адрес Ответчика были направлены претензии - требования о погашении задолженности. Кроме того, в судебном заседании 05.03.2020 ответчиком представлены ответы на претензии истца за исх. № 741 от 10.12.2018, за исх. № 14 от 21.01.2019. Таким образом, истцом было соблюдено требование о досудебном порядке урегулировании спора.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  177 93 руб. 

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд возвращает из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»  736 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 670041,02 руб., 69584,05 руб. пени,   17793 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»  736 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

 

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев