АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10758/2021

17 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2022г.

    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Белтрубпласт»

о взыскании  206468руб. 00коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 7129руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (далее – ООО «Фланец-комплект»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.2010г., место расположения: 305026, 

<

...>, оф. В33) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белтрубпласт» (далее – ООО «Белтрубпласт»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.12.2016г., место расположения: 308009, Белгородская область, Г.О. город Белгород, 

<

...>) задолженности в сумме 206468руб. 00коп., в том числе: 142000руб. 00коп. основного долга, 64468руб. 00коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств начисленной за период с 03.09.2020г. по 30.11.2021г., и с 01.12.2021г. по день фактического погашения суммы долга, а также 7129руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 07 декабря 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик в отзыве требования по существу не оспаривал, ссылаясь в частности на то, что поставка продукции предназначалась для третьих лиц, которые в свою очередь свои обязательства не исполнили, и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, в заседании представил на обозрение суда подлинные экземпляры договора, УПД и счетов на оплату.

Представитель ответчика в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил: 

13.04.2018г. между ООО «Фланец-комплект» (поставщик, истец) и ООО «Белтрубпласт» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки товара№ Фк000007042 (далее - договор).

 В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Полное наименование Товара, его ассортимент, количество и цена указывается в счетах, выставляемых Поставщиком к оплате Покупателю, и/или в товарных накладных, УПД (универсальный передаточный документ) подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

В рамках Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 142000руб. 00коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный документ: №13855 от 02.09.2020г., подписанным и заверенным печатями сторон. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало. УПД приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 2.2 Договора Оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке 100% (сто процентной) предоплаты. Оплата производится по выставленному Поставщиком счету путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, либо в кассу наличными денежными средствами. По соглашению Сторон возможна иная форма расчетов, не противоречащая законодательству РФ. 

Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 142000руб. 00коп.

22.07.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н с требованием в течение 14-ти календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность в указанной сумме.

В силу положений п. 5.1 Договора при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, истец начислил ответчику пени в размере 64468руб. 00коп. 

Таким образом, задолженность ООО «Белтрубпласт» перед ООО «Фланец-комплект» составила 142000руб. 00коп. сумма основного долга и 64468руб. 00коп. пени.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, ООО «Фланец-комплект» 02.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности в размере 142000 руб. 00 коп. и неустойки за период с 03.09.2020 по 15.10.2021 в размере 57936 руб. 00 коп.  

17.11.2021г. по делу № А35-9738/2021 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

25.11.2021 должником ООО «Белтрубпласт» через канцелярию суда представлены возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2021г. по делу А35-9738/2021 судебный приказ отменен.

03.12.2021г. ООО «Фланец-комплект» повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 142000 руб. 00 коп. и неустойки за период с 03.09.2020 по 30.11.2021 в размере 64468 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО «Фланец-комплект» ООО «Белтрубпласт» подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика подлежат отклонению. 

Как следует из материалов дела, досудебная претензия была направлена истцом по адресу, указанному в договоре е № Фк00007042 от 13.04.2018 г.: 

<

...>.  Копия претензии от 22.07.2021 г. и доказательства ее направления в адрес ответчика имеются в материалах дела.  Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 14.10.2021 г. адрес ответчика: 

<

...> был внесен в ЕГРЮЛ 02.09.2021 г., уже после заключения договора и направления претензии.  

   Ссылка ответчика на неисполнение обязательств третьими лицами, следствием чего явилось неисполнение обязательств ответчиком по договору с истцом не может быть принята судом во внимание в силу положений ч. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которой Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.

    Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

    Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  64468руб. 00коп. и последующим начислением по день фактической оплаты долга.

   Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

   Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

    Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белтрубпласт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» 206468 руб., в том числе: 142000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, 64468  руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки за период с 03.09.2020 г. по 30.11.2021 г., продолжив начисление неустойки  с 01.12.2021 г. по день фактического погашения суммы долга, а также 7129   руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

     Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой