ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 

№18АП-13411/2024

г. Челябинск

26 февраля 2025 года

Дело № А07-14977/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Волковой И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайф Парк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 по делу № А07- 14977/2023.

В судебное заседание посредством вебконференц-связи явились:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Лайф Парк» - ФИО1 (паспорт, доверенность); 

финансовый управляющий ФИО2 (паспорт).

 В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО3 ФИО2 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и должником.

Финансовый управляющий полагает, что в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи, вследствие чего спорные земельные участки подлежат включению в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено; разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и должником; во включении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:202, 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937 в конкурсную массу должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лайф Парк» (далее – апеллянт, податель апелляционной жалобы, ООО «Лайф Парк») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить.

Согласно доводам жалобы, из имущества должника в преддверии банкротства выбыло восемь земельных участков, составляющих значительную часть имущества должника, которые выбыли фактически без какой-либо оплаты во вред кредиторам. Пояснения в отношении заявленных требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, не отражены в оспариваемом определении от 14.08.2024, не были запрошены материалы дела, не дана надлежащая им оценка, что явилось причиной вынесения неправосудного определения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2024.

По ходатайству апеллянта судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего должника отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.№61381 от 28.10.2024).          

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024  суд перешел к рассмотрению обособленного спора Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в рассмотрении обособленного спора  привлечена ФИО4; судебное заседание отложено на 27.11.2024.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. на судью Волкову И.В. в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», от ИП ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. 67002 от 27.11.2024), от ООО «ЛАЙФ ПАРК» дополнение к апелляционной жалобе (вх. 66949 от 26.11.2024), суд оставил открытым вопрос о приобщении ввиду незаблаговременного представления.

В судебном заседании от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – ФИО5

Судом указано в удовлетворении ходатайства, поскольку данное лицо было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024  судебное заседание отложено до 15.01.2025.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании приобщены к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу от ИП ФИО4 (вх. 67002 от 27.11.2024) и дополнения к апелляционной жалобе от ООО «ЛАЙФ ПАРК» (вх. 66949 от 26.11.2024), вопрос о приобщении которых судом ранее оставлен открытым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025  судебное заседание отложено до 12.02.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 в порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведения об осуществленных сделках, о собственнике следующего недвижимого имущества за период с июля 2024 года по настоящее время: - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:202; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:305; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:414; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:415; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:521; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 975+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:934; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 978+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:935; - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1467+/-27 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:937.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.02.2025 в суд апелляционной инстанции по почте от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поступили истребуемые документы (вх.№6317).

В судебном  заседании  финансовый  управляющий, представитель ООО «Лайф Парк» дали суду пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и  лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи  213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг, и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В пункте 7 Постановления N 48 при этом разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и  супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Норма, содержащаяся в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей для всех без исключения органов государственной власти; кроме того, согласно части 3  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе проведения мероприятий в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника, выявлено недвижимое имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:202;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:305;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:414;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:415;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с Зубовский, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:521;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 975+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:934;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 978+/-22 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:935;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н., с/с. Зубовский, площадью 1467+/-27 кв.м., кадастровый номер 02:47:060901:937.

Должником в адрес финансового управляющего представлены сведения о прекращении права собственности должника на вышеперечисленные земельные участки. Так, согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу №2-864/2022 прекращено право собственности должника на вышеперечисленные земельные участки.

Однако финансовый управляющий полагает, что в соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи, вследствие чего спорные земельные участки подлежат включению в конкурсную массу должника.

Судом при рассмотрении заявленных требований установлено, что согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу №2-864/2022 прекращено право собственности должника на вышеперечисленные спорные земельные участки.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу №2-864/2022 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, в соответствии с которым признано отсутствующим право собственности должника на спорные земельные участки.     

Судом проанализированы и приняты во внимание поступившие от ФИО4 письменные пояснения, в которых привлеченное к участию в споре лицо указало следующие обстоятельства.

Решением Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21.04.2017 по делу № БТС-155/2016-ИО прекращено право собственности ФИО4 на 299  земельных участков, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Зубовский, с. Зубово, в пользу ООО СК «УфаГрадСтрой» (107 участков), ИП ФИО5 (102 участков), ИП ФИО6 (90 участков). 

Переход права собственности в отношении 299 земельных участков от ФИО4 к ООО СК «УфаГрадСтрой», ИП ФИО5, ИП ФИО7. зарегистрирован и внесены соответствующие записи в ЕГРН.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.03.2018 указанное решение Башкирского Третейского суда отменено, определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2019 осуществлен поворот исполнения решения Башкирского Третейского суда (вступило в законную силу 02.10.2019). 

За период судопроизводств ИП ФИО5, ИП ФИО6 часть земельных участков реализовали третьим лицам, переход права собственности зарегистрирован и внесены соответствующие записи в ЕГРН. В том числе и в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:202, 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937, реализованных ФИО5 должнику ФИО3

ФИО4 по настоящее время осуществляются действия по защите своих интересов в арбитражном суде, судах общей юрисдикции и возврату незаконно отчужденных земельных участков; в частности из 299 участков в собственность ФИО4 возвращено 216 земельных участков. В отношении оставшихся 83-х земельных участков судопроизводство еще не завершено: 80 участков, дело № А07-30153/2023 по иску ИП ФИО4 к ИП ФИО6, ООО «Перспектива» о признании недействительными ничтожными договоры купли-продажи земельных участков; 3 участка, дело № А07-7332/2021 по иску ИП ФИО4 к ИП ФИО5, ИП ФИО8 о признании недействительными ничтожными договоры купли-продажи земельных участков.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что право собственности на спорные участки на момент рассмотрения заявления финансового управляющего в суде апелляционной инстанции зарегистрировано за ФИО4 и указанные участки реализованы третьим лицам по договорам от 18.09.2024.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, находит основания для отказа во включении земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060901:202, 02:47:060901:305, 02:47:060901:414, 02:47:060901:415, 02:47:060901:521, 02:47:060901:934, 02:47:060901:935, 02:47:060901:937 в конкурсную массу должника ФИО3 Заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 по делу № А07-14977/2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 по делу № А07-14977/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайф Парк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

Судьи                                                                       И.В. Волкова  

                                                                                  Е.А. Позднякова