Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1645/2018

г. Рязань

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Белова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Спасск Рязанской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4 - представитель, доверенность от 27.06.2017,

ФИО3,

от ПАО Сбербанк - ФИО5 - представитель, доверенность от 12.07.2017, ФИО6 (04.04.2018) - представитель, доверенность от 12.07.2017,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - ФИО7 (04.04.2018) - представитель, доверенность от 10.01.2018,

 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2018 по 11.04.2018,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 20 752 570 руб. 50 коп. (задолженность на основании решения Московского районного суда г. Рязани от 08.09.2017).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Должник в судебном заседании по заявлению о признании ее банкротом не возражал, подтвердил наличие заявленной задолженности, пояснил, что возможность погашения задолженности отсутствует; единственный источник дохода - пенсия по старости в сумме 11 346 руб. 85 коп. Одновременно, должник не возражал против введения в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества должника, приобщив к материалам дела опись имущества и список кредиторов и дебиторов должника.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, указав на разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которых, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства. Представитель банка указал на необходимость проверки финансового положения заявителя по состоянию на дату предоставления займа по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее по тексту - Закон о банкротстве)  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Из материалов дела установлено, что решением Московского районного суда г. Рязани от 08.09.2017 с должника в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 20 692 570 руб. 50 коп. - задолженность по договору займа от 01.02.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 тыс. руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу положений пункта  3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества должника в собственности должника зарегистрированы земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. Н12; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. Н14; прицеп 8213, гос. номер 

<

***> 2005 года выпуска; доля в уставном капитале ООО "Стройсервис" 100%.

ФИО3 является пенсионером, в связи с чем, ему назначена пенсия по старости в сумме 11 346 руб. 85 коп.

Иного источника дохода ФИО3 не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Довод Банка о том, что решение Московского районного суда г. Рязани от 08.09.2017 не подтверждает наличие у ФИО2 финансовой возможности предоставления ФИО3 суммы займа правомерно арбитражным судом не принимается, поскольку вывод о наличии финансовой возможности предоставления суммы займа суд основывает на вступившем в законную силу решения суда общей юрисдикции.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание общий размер задолженности, стоимости имущества должника и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, на основании пункта 3 статьи 213.27  Закона о банкротстве  в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требования ФИО2 в сумме 20 692 570 руб. 50 коп. - задолженность по договору займа от 01.02.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Процедура реализации имущества должника  осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Для утверждения финансового управляющего должника ФИО2 заявила саморегулируемую организацию - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

В материалы дела саморегулируемой организацией - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура ФИО8 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о  его соответствии требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО8.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено  право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области  кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000  руб., что подтверждается чеком ордером  от 08.02.2018.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9,  213. 24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Спасск Рязанской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до  12 сентября 2018 года.

2. Финансовым управляющим ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Спасск Рязанской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) утвердить ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16700), являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих",  почтовый адрес для направления корреспонденции: 390015, 

<

...>.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника  в судебном заседании на 12 сентября 2018 года -  17 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Спасск Рязанской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требования ФИО2 (

<

...>) в сумме 20 692 570 руб. 50 коп. - задолженность по договору займа от 01.02.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

5. Взыскать с ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Спасск Рязанской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в  пользу ФИО2 (

<

...>) государственную пошлину в сумме 300 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Белов