АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021 года

Дело № А33-13331/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.07.2021.

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (далее – ответчик) о взыскании 35 000 руб. штрафа по муниципальному контракту от 06.03.2020 № 2020.31 на выполнение работ по строительству «Автодорога в VI микрорайоне жилого района «Солнечный» в г. Красноярске».

Определением от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.07.2021 муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

25.03.2020 между заказчиком - МКУ города Красноярска «УКС» (далее -истец) и подрядчиком - общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (далее - ответчик) заключен муниципальный контракт № 2020.31 на выполнение работ по строительству объекта «Автодорога в VI микрорайоне жилого района «Солнечный» в г. Красноярске (далее - контракт).

Срок завершения выполнения работ по контракту установлен пунктом 3.1  контракта до 10.10.2020.

Дополнительным соглашением № 195 от 19.10.2020 увеличена цена контракта до 35 049 594,55 руб.

Соглашением от 30.12.2020 № 331 контракт расторгнут в связи с нецелесообразностью выполнения работ, сумма фактичекски выполненных работ составила 33 474 450 руб.

Работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, в подтверждение чего представлены акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 15.12.2020, акт рабочей комиссии от 12.10.2020.

Согласно пункту 4.1.27 контакта подрядчик в течение 5 дней послезавершения работ, предусмотренных контрактом либо расторжения контракта,обязан вернуть заказчику комплект проектно-сметной документации по актуприема-передачи. В случае невозвращения проектно-сметной документацииподрядчик обязан возместить заказчику ее стоимость, определяемую исходя изстоимости изготовления такой документации на момент предъявлениятребования об этом.

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.27 контракта, в срок, предусмотренный контрактом, не исполнена, не возвращен в срок комплект проектно-сметной документации по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.1.29 контракта подрядчик обязан представлятьзаказчику для подтверждения выполненных объемов работ акты выполненныхработ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат поформе КС-3, с приложением исполнительной документации в соответствии сРД-11 -02-2006 на выполненные работы и спецификации на оборудование,сертификатов и паспортов на материалы, изделия и оборудование, журналаучета выполненных работ в бумажном виде или на электронном носителе поформе КС-ба.

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.29 контракта в срок, предусмотренный контрактом, не исполнена. Письмом № 5443 от 03.11.2020 ответчику выставлены замечания по представленной исполнительной документации и качеству выполненных работ.

Согласно пункту 4.1.30 контракта подрядчик обязан сдать заказчикувыполненные работы по акту выполненных работ по форме КС-2, справке остоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акту приемки объектакапитального строительства по форме КС-11 в срок, установленный пунктом3.1   контракта.

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.30 контракта ответчиком не исполнена. В срок до 10.10.2020 истцу не представлен акт приемки объекта капитального строительства по форме КС-11.

Согласно пункту 4.1.31 контракта подрядчик за 10 дней до окончания срокавыполнения работ, указанного в п. 3.1 контракта, обязан предоставитьзаказчику справку о нанесении на планшеты города схемы, отображающей расположение построенного объекта, сетей инженерно-технического обеспечения и представить вышеуказанную схему ресурсоснабжающим организациям (по мере необходимости) на бумажном носителе и в электронном виде (на всю сеть, от точки врезки в существующую сеть до наружной стены объекта).

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.31 контракта ответчиком не исполнена. Ответчик не предоставил истцу справку о нанесении на планшеты города схемы, отображающей расположение построенного объекта, сетей инженерно-технического обеспечения и представить вышеуказанную схему ресурсоснабжающим организациям (по мере необходимости) на бумажном носителе и в электронном виде (на всю сеть, от точки врезки в существующую сеть до наружной стены объекта).

Согласно пункту 4.1.32 контракта подрядчик за 10 дней до завершениясрока выполнения работ по контракту, установленного в п.3.1 контракта,обязан предоставить заказчику исполнительную документацию в 3-хэкземплярах, сброшюрованную и оформленную должным образом с перечнемпередаваемых документов, а также 1 экземпляр в электронном виде. Потребованию Заказчика предоставлять исполнительные схемы в формате «.dwg»,в государственной или местной системе координат, а также в системекоординат проектной документации.

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.32 контракта ответчиком не исполнена. В срок до 10.10.2020 истцу не предоставлена исполнительная документация в 3-х экземплярах, сброшюрованная и оформленная должным образом с перечнем передаваемых документов.

Согласно пункту 4.1.38.1 контракта подрядчик в срок, указанный в п. 3.1контракта обязан предоставить заказчику отчет об исполнении обязанности попривлечениюсубподрядчиковиз числа субъектовмалогопредпринимательства, социально ориентированных некоммерческихорганизаций, по форме, установленной Приложением № 5 к муниципальномуконтракту.

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.38.1 контракта ответчиком не исполнена. В срок до 10.10.2020 истцу не предоставлен отчет об исполнении обязанности по привлечению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, по форме, установленной Приложением № 5 к муниципальному контракту.

Согласно пункту 4.1.44 контракта подрядчик в течение 10 дней с датызавершения работ по объекту, установленной в пункте 3.1 контракта, подрядчикобязан предоставить гарантийный паспорт, согласно Распоряжению МинтрансаРФ от 07.05.2003 № ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортовна законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом иремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».

Истец указал, что обязанность, предусмотренная п. 4.1.44 контракта ответчиком не исполнена. В срок до 20.10.2020 истцу не предоставлен гарантийный паспорт, согласно Распоряжению Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р «О введении в    действие    гарантийных    паспортов    на    законченные    строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».

В соответствии с пунктом 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке: 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта ответчику начислен штраф в размере 35 000,00 руб. из расчета:

5 000 руб. * 7 нарушений условий контракта по пунктам 4.1.27., 4.1.29., 4.1.30, 4.1.31., 4.1.32, 4.1.38.1., 4.1.41.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 13.11.2020 № 5703 с требованием оплатить штраф, оплата до настоящего времени не поступила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указав, что предусмотренные контрактом обязанности не исполнены по не зависящим от ответчика обстоятельствам; неустойка подлежит списанию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Срок завершения выполнения работ по контракту установлен пунктом 3.1  контракта до 10.10.2020.

Дополнительным соглашением № 195 от 19.10.2020 увеличена цена контракта до 35 049 594,55 руб.

Соглашением от 30.12.2020 № 331 контракт расторгнут в связи с нецелесообразностью выполнения работ, сумма фактичекски выполненных работ составила 33 474 450 руб.

Работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, в подтверждение чего представлены акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 15.12.2020, акт рабочей комиссии от 12.10.2020.

В связи с нарушением обязательств по контракту истец начислил ответчику 35 000 руб. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке: 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Проверив расчет неустойки, суд нарушений прав ответчика не установил.

Начисление штрафа обосновано с учетом совокупности доказательств и установленных обстоятельств.

Ответчик требования не признал, указав, что предусмотренные контрактом обязанности не исполнены по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

В то же время доказательств в обоснование довода не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств исполнения спорных пунктов контракта ответчик не представил. 

Кроме того, ответчик доказательств приостановления работ не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Между тем, как следует из материалов дела, подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, работы по мотиву невозможности их выполнения не приостанавливало, в связи с чем, соответствующие доводы ответчика не могут расцениваться как свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков сдачи работ.

В то же время суд учитывает следующее.

Исполнение спорного контракта сторонами согласовано сторонами в 2020 году.

Частью 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ установлено право Правительства Российской Федерации утвердить порядок списания суммы штрафных санкций в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения в 2020 году в связи с распространением новой коронавирусной инфекции обязательств, предусмотренных заключенным контрактом.

В реализацию указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2020 г. N 591 были внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783 (далее - Постановление N 783).

В соответствии с Правилами списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется не только по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, но также в следующих случаях: - в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; - в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Согласно подпункту «а» пункта 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, в редакции от 26.04.2020, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта. 

Согласно пункту 5 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом; б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4 (1) и 5 статьи 15 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"); в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии). 

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 7 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается. 

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта. 

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. 

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Соглашением от 30.12.2020 № 331 контракт расторгнут в связи с нецелесообразностью выполнения работ, сумма фактичекски выполненных работ составила 33 474 450 руб.

Работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, в подтверждение чего представлены акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 15.12.2020, акт рабочей комиссии от 12.10.2020.

Таким образом, стороны установили, что контракт исполнен силами подрядчика, замечаний не предъявлено.

Оснований полагать, что контракт в какой-либо части не исполнен не имеется.

Начисленная сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем, подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Иное бы противоречило природе и смыслу государственной поддержки в сложившихся условиях пандемии. Учитывая, что на законодательном уровне закреплена возможность списания неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Довод истца основаны на неверном толковании указанных судом норм права.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" о взыскании 35 000 руб. штрафа по муниципальному контракту от 06.03.2020 № 2020.31 на выполнение работ по строительству «Автодорога в VI микрорайоне жилого района «Солнечный» в г. Красноярске» отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.Н. Мальцева