АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7455/2023

06 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  20.02.2024       

Полный текст решения изготовлен  06.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «БСР» к ООО «Институт «Шельф», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Институт Шельф» - арбитражного управляющего ФИО2, о взыскании

При участии:

от истца – не явился;

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 26.10.2023;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 421 619,23 руб., неустойку в сумме 19 689,12 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком исковые требования признаются.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 г. между ООО "Институт "ШЕЛЬФ", именуемым в дальнейшем «Подрядчик» и ООО «БСР», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик», заключен Договор № 82/ЕП-ПИРСП01 (далее по тексту - «Договор»),

Согласно п. 1.1. Договора, Предметом Договора является «Подключение к НС Семисотка, Ленинских и Щелкинских БФС с общей водоотдачей 22 500 мЗ/сут. (строительство водоотвода от тракта водоподачи до РВЧ №6 со строительством станции обеззараживания на территории НС №6, строительство водовода от тракта водоподачи до существующего водопровода сырой воды на ВОС Щелкино, строительство подающего и напорного водовода от тракта водоподачи до Ленинских БФС в 2 нитки со строительством насосной станции)».

Состав объемы и требования к выполняемым работам определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с и. 2.1. цена Договора составляет 843 239,06 руб. (без НДС).

Согласно и. 2.2. Договора расчет за выполненные работы производится в после сдачи «Субподрядчиком» и приемки «Подрядчиком» выполненных работ, оформленных Актом сдачи-приемки выполненных работ установленной формы, по факту выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета Субподрядчиком.

Согласно п. 3.1.1 Субподрядчик обязан качественно и в порядке, объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором исполнять свои обязательства по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства РФ, НПА, установленными и общепризнанными профессиональными стандартами, выполнять Работы своевременно и надлежащим образом, строго в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно и. 3.2.2. Субподрядчик вправе требовать оплаты принятых Подрядчиком работ.

Согласно п. 3.3.2. Подрядчик обязан произвести Субподрядчику оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 5.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5.5 Договора уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору или устранения нарушений.

Срок действия Договора указан в п. 12.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021 г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

06 июля 2021 года Субподрядчик выполнил объем работ, предусмотренный Договором. Между Субподрядчиком и Подрядчиком, без каких-либо претензий к Субподрядчику, был подписан Акт № 36 от 06.07.2021 в соответствии с которым Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работы по Договору № 82/ЕП-ПИРСПО1 на сумму 843 239, 06 руб. без НДС.

Согласно п. 2.2. Договора расчет за выполненные работы производится в после сдачи Субподрядчиком и приемки Подрядчиком выполненных работ, оформленных Актом сдачи- приемки выполненных работ установленной формы, по факту выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета Субподрядчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  суд принимает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать расходы на представителя.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

  Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

  Согласно п. 20 Письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  Таким образом, необходимо руководствоваться ставками и рекомендациями региона, в котором рассматривается судебное дело.

  Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.12.2017 по делу А23-8049/2016.

  При определении размера суммы оплаты, возможно, руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями 13.05.2016 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу                     № А83-5149/2016).

  Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 (http://adv-simfi.ru/rastsenki  - является общедоступной информацией) с изменениями от 13.03.2020  минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

  - письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

  - составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

  - представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката;

  Заявителем в материалы дела представлен Договор оказания юридических услуг от 15.02.2023.

  Оказание услуг подтверждается актами оказанных услуг. 

  Оплата услуг подтверждается платежными поручениями.

  Согласно актам заявителю оказаны следующие услуги:

- составление досудебной претензии – 10 000,00 руб.

- составление искового заявления – 15 000,00 руб.

-  участие в судебном заседании от 20.06.2023 – 10 000,00 руб.

          Принимая во внимание рекомендованные ставки на оплату услуг представителя, суд считает что судебные расходы подлежат возмещению в следующем порядке:

          - составление досудебной претензии – 7 000,00 руб.

          - составление искового заявления – 10 000,00 руб.

          - участие в судебном заседании – 10 000,00 руб.

          Итого: 27 000,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «ИНСТИТУТ «ШЕЛЬФ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 421 619,23 руб.,                                                   пеню в сумме 19 689,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 548 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000,00 руб. 

          В удовлетворении взыскания судебных расходов в сумме 8 000,00 руб. отказать. 

          Вернуть  ООО «БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 990,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 470 от 21.12.2022 и госпошлину в сумме 2 443,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 45 от 16.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                      В.И. Гайворонский