Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31964/2019

28 октября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в  судебном заседании должника ФИО2, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 16.08.2019 направил в  Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:  

1) Признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

2) Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>).  

Определением суда от 23.08.2019 возбуждено производство по делу о  банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности назначено на  21.10.2019.  

В арбитражный суд от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» поступило заявление о предоставлении  кандидатуры арбитражного управляющего (вх. № 57744 от 18.09.2019).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  находит заявление обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и  выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 109- 115-767-42.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него  признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих  дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены  на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих  при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и  должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным  обязательствам в следующих размерах:  

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 453 336,08 руб.;  - перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 347 315,76 руб.  

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на  наличие у нее следующего имущества:  

- квартира площадью 35,9 кв.м., расположенная по адресу: Челябинская  обл., Агаповский район, ж/

<

...>.  

Должник не трудоустроен. В судебном заседании должник пояснил, что  уволен с места работы в конце сентября 2019г. Согласно представленной в  материалы дела копии пенсионного удостоверения, должник получает пенсию по  старости с 06.06.2014г. в размере 6 420,02 руб.  

Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  является наличие источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на  который возможно установление плана реструктуризации.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает  признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина  ФИО2.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную  пошлину в сумме 300 руб. Должником в депозит арбитражного суда внесены  

денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему.  

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в  заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер  расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет  подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в  целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение  арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно  содержать также указание на данный размер расходов.  

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц,  обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего  обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает,  что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых  финансовым управляющим лиц.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы  на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по  исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты  питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на  его иждивении.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в  том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных  выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном  порядке (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан").  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы  на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 22.05.1959, место рождения: г. Рудный Кустанайской  области Казахской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 21 февраля 2020 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 740903402192, № в едином  государственном реестре арбитражных управляющих: 14890, адрес для  направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9364.  

4. Назначить на 20 февраля 2020 года на 15 часов 15 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, кабинет № 504.  

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного  заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением  документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также  сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.  

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в  законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие  правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин  не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные  сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство  установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или  исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или  уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве  гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или  умышленно уничтожил имущество.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

 Судья Н.Ю. Когденко