Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5059/2023 25.10.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 31.10.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания а. И. Шаманаевой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 1026500885674, ИНН 6506000623)  

к муниципальному унитарному предприятию «Охинское коммунальное хозяйство»  муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 1156517000386, ИНН  6506010830) о взыскании 57 257 885,41 руб.,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – а не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее по тексту АО «Охинская ТЭЦ», истец)  обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному  предприятию «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской  округ «Охинский» (далее по тексту МУП «ОКХ», ответчик) с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 57 257  885,41руб., из которых:  

- 44 400 518, 92 руб. – задолженность за электрическую энергию по договору № 042/16д/320-Э от 01.07.2016 за период с августа 2022 года по апрель 2023 года,  

- 12 857 366,49 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 02.10.2022 по 20.10.2023 (с учетом  уточнений от 20.10.2023 года).  

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии по договору № 042/16д/320-Э от 01.07.2016, в связи с чем долг ответчика с августа 2022 года по апрель 2023 года,  составляет 44 400 518, 92 руб.  

Ответчик в отзыве на иск возражал относительно удовлетворения заявленных требований,  мотивов, по которым не согласен с заявленными требованиями, не привел.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в их  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующим поставщиком) и МУП «ОКХ»  (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 04-2/16д/320-Э от 01.07.2016, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  

поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 6.1 рассматриваемого договора, под расчетным периодом  понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электрической  энергии (мощности) и производится оплата электрической энергии (мощности). Расчетный  период устанавливается равным календарному месяцу.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет за фактический объем производится  потребителем на основании счета-фактуры до 18 число месяца, следующего за расчетным.  

В случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, потребитель  оплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере, установленном законодательством  РФ (пункт 8.11 договора).  

Во исполнение договора истцом в период с августа 2022 года по апрель 2023 года оказаны  ответчику услуги электроснабжения и выставлены для оплаты счета-фактуры:  

– № 00003873 от 31 августа 2022 года на сумму 4 977 728,52 руб.,  – № 000044080 от 30 сентября 2022 года на сумму 5 150 738,10 руб.,  

– № 00004927 от 31 октября 2022 года на сумму 5 270 574,54 руб.,  – № 00005306 от 30 ноября 2022 года на сумму 5 834 595,42 руб.,  – № 00006171 от 31 декабря 2022 года на сумму 5 449 383,93 руб.,  – № 00000268 от 31 января 2023 года на сумму 5 371 488,29 руб.,  – № 00001080 от 28 февраля 2023 года на сумму 5 618 211,26 руб.,  – № 00001491 от 31 марта 2023 года на сумму 4 948 213,81 руб.,  

– № 00002166 от 30 апреля 2023 года на сумму 5 299 585,05 руб.  

Расчет объема отпущенной электрической энергии произведен истцом по показаниям  приборов учета, которые подтверждаются также подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии от 31.08.2022 № 3849, от 30.09.2022 № 04383, от 31.10.2022 № 04911,  от 30.11.2022 № 05283, от 31.12.2022 № 06129, от 31.01.2023 № 00268, от 28.02.2023 № 01021,  от 31.03.2023 № 01561, от 30.04.2023 № 02164, скрепленными печатью ответчика.  

Претензионная переписка с ответчиком к урегулированию спора не привела, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

Факт передачи электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее  объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.  

По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичного погашения долга  ответчиком, составляет 44 400 518, 92 руб.  

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик, доказательств добровольного погашения задолженности ко дню рассмотрения  спора не представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Охинская  ТЭЦ» о взыскании с МУП «ОКХ» задолженности по договору энергоснабжения № 042/16д/320-Э от 01.07.2016 за период с августа 2022 года по апрель 2023 года в размере 44 400  518, 92 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрена следующая мера ответственности. Потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За допущенную просрочку в оплате отпущенной электрической энергии, истцом на  основании вышеуказанных положений Закона об электроэнергетике начислена неустойка в  виде пени в сумме 12 857 366,49 руб., рассчитанных за период с 02.10.2022 по 20.10.2023.  

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят.  

Ответчиком контррасчет начисленной неустойка либо доказательства произведенной им  частичной оплаты, не учтенной истцом в расчете, не представлены.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 настоящего Кодекса, арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь  участником арбитражного процесса и неся риск совершения или не совершения им  процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не  опроверг вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обоснованность заявленных исковых требований.  

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании начисленной  неустойки обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное  хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 1156517000386,  

ИНН 6506010830) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 1026500885674,  ИНН 6506000623) 44 400 518,92 руб. задолженности, 12 857 366,49 руб. пени, а также 200 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 57 457 885,41 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин