Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» апреля 2023 г.

Дело № А12-34372/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Рент"   (ОГРН 

<

***>,    ИНН  

<

***>) с привлечением к участию в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Лакки» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №123 от 30.12.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2023,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рент" (далее  – ООО "Рент",  ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в  апреле 2022 года по договору энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.    

         Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность за апрель 2022г. в размере 780767,06 руб. 

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором с иском не согласен,  ссылаясь на то, что ООО "Рент"   на момент расторжения 16.03.2022 договора энергоснабжения №4018315/10  от 20.11.2009, не являлся собственником электроустановок, в связи с чем требования  ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании  с него задолженности за апрель 2022г. являются неправомерными.

         Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

          Определением суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Лакки».

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

         Третье лицо в судебное заседание  не явилось,  о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 (далее – договор).

          В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1-ф.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

           Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ  (приложение №4, №4а), актов   безучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.

          Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

         Во исполнение условий договора истец в  апреле 2022г. поставил ответчику электрическую энергию  на общую сумму 780767,06 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  согласно уточненным требованиям, составляет 780767,06 руб. (согласно уточнениям).

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

        В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец в  апреле 2022г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  780767,06    руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за  апрель 2022г.

Ответчик стоимость электроэнергии  не оплатил, контррасчет не представил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 780767,06  руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 16.03.2022 направил в ПАО «Волгоградэнергосбыт»  уведомление о расторжении договора энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в связи с расторжением агентского договора между ООО «Рент» и ООО «Лакки» с 03.03.2022 и дальнейшего перехода данных обязательств на собственников  помещений или арендаторов.

Соответственно, по мнению ответчика, обязанность по оплате спорной задолженности у него отсутствует.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмом от 10.10.2022 №25/16231 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ООО «Рент» о том, что гарантирующим поставщиком за апрель 2022 года произведено начисление по ведомости показаний СКУЭ, направленной ответчиком по электронной почете к договору№4018315/10 от 20.11.2009. 

Также письмом от 10.10.2022 №25/16231 ПАО «Волгоградэнергосбыт»  сообщило, что на основании обращения ООО «Рент» вх.№25/3745 от 21.03.2022 договор между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  и ООО «Рент» расторгнут с 18.04.2022, в связи с чем произвести перерасчет за апрель 2022г. не представляется возможным.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В силу пункта 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из письма ответчика, полученного истцом 21.03.2022, видно, что ответчик не сообщил истцу конкретную дату расторжения договора, в связи с чем при расчете сроков расторжения договора применяются указанные выше сроки.

 В соответствии с письмом от 10.10.2022  №25/16231 ПАО «Волгоградэнергосбыт»  произвело начисление за апрель 2022г. на основании представленной ответчиком ведомости СКУЭ, одновременно уведомив потребителя о  расторжении договора с 18.04.2022, следовательно, у ответчика имеется обязанность оплатить поставленную ему в апреле  2022 года электрическую энергию.

         В силу пункта 85  Основных положений N 442 расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). 

Более того, в силу пункта 31 Основных положений N 442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в этом документе.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 потребителем является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Из данного нормативного положения не усматривается, что законодатель связывает наличие у лица статуса потребителя электрической энергии с одновременным наличием у него гражданско-правового титула, подтверждающего факт владения соответствующим имуществом, участвующим в энергетическом обязательстве в рамках договора энергоснабжения.

Информация о выбытии объекта недвижимости из владения потребителя может быть получена гарантирующим поставщиком от самого потребителя либо от нового собственника.

На гарантирующего поставщика не возложена обязанность по установлению принадлежности объектов потребителю, поскольку данный факт презюмируется на основании заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком договора

Из представленных истцом документов видно, что дополнительное соглашение о включении  части спорных точек поставки электроэнергии в договор энергоснабжения с ООО «Лакки» было заключено 16.05.2022, т.е. за пределами  искового периода.

Как пояснил представитель истца, в отношении остальных точек поставок  договоры энергоснабжения  с иными потребителями  в спорный период (апрель 2022г.) не заключены. Ведомость СКУЭ за апрель 2022г. была получена по электронной почте от представителя ООО «Рент»  главного энергетика ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.11.2021 в соответствии с Дополнительным соглашением об электронном взаимодействии и применении электронной подписи к договору энергоснабжения№4018315/10 от 20.11.2009. Оснований считать, что ведомость СКУЭ  подана неуполномоченным лицом у истца не было.

Ответчиком о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

          По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота, в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае предъявленными документами истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

          В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

        На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Рент"   (ОГРН 

<

***>,    ИНН  

<

***>)  в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за апрель 2022 года по договору  энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в размере 780767,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Рент"   (ОГРН 

<

***>,    ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16615 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

           Судья                                                                                       И.И. Аниськова