Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-28395/2023

08 апреля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Продресурс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2024 (сроком на 1 год), диплом об образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, 

установил:

акционерное общество "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продресурс" (далее –ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 08.04.2020 № 01-04/2020 в размере 8 797 977 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.07.2022 № 02-7/2022 в размере 180 176 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между АО «СтройЗемНедвижимость - Пермь» (Заказчик) и ООО «Продресурс» (Подрядчик) были заключены договоры подряда на выполнение работ по расширению просек воздушных линий (ВЛ) для нужд ПАО «ФСК ЕЭС», обязательства по которым не были исполнены ООО «Продресурс» надлежащим образом:

 

1. Договор от 08.04.2020 №01-04/2020 на выполнение комплекса работ по расширению просек ВЛ:

-  валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков (1 этап);

-  утилизация порубочных остатков и сдача результатов работ органам лесного хозяйства с получением справок (актов осмотра) при участии представителей Заказчика и ПАО «ФСК ЕЭС» (2 этап).

Работы выполняются на следующем объекте: ВЛ 220 кВ Мысовая - Байкальск (МБ-273), Мысовая - Выдрино (МВ-274), Татаурово - Мысовая (ТМ-276), Северная - Посольская (СП-277), Посольская - Мысовая (ПМ-275), Гусиноозерская ГРЭС - Ключи (ИГ-582), расположенные в республике Бурятия, Кабанский район (с учетом дополнительных соглашений от 10.04.2020 №1, от 15.09.2020 №2, от 30.09.2021 №3 к договору).

Пунктом 2.3 договора установлены сроки выполнения работ:

Начало - не позднее 15.05.2020.

Завершение:- 1 этап-до 31.10.2020; -2 этап-до 31.10.2020.

В срок до 31.10.2020 работы по договору ООО «Продресурс» в полном объеме выполнены не были.

Дополнительным соглашением от 30.09.2021 №3 к договору сроки выполнения работ продлены до 30.09.2022. Вместе с тем, данное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.3), т.е. стороны не достигли соглашения о распространении действия дополнительного соглашения на ранее возникшие отношения в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ. Следовательно, в период с 01.11.2020 по 30.09.2021 Подрядчик допускал просрочку выполнения работ.

Стоимость работ составляла:

- в период с 08.04.2020 по 10.04.2020 - 20 970 000 руб. (п.4.1 договора)

-  в период с 11.04.2020 по 15.09.2020 - 23 591 000 руб. (дополнительное соглашение от 10.04.2020 №1 к договору)

-  в период с 16.09.2020 по 30.09.2021 - 26 341 250 руб. (дополнительное соглашение от 15.09.2020 №2 к договору)

-  в период с 01.10.2021 - 33 183 500 руб. (дополнительное соглашение от 30.09.2021 №3 к договору).

Как видно из акта сверки взаимных расчетов по договору, работы были окончательно сданы Подрядчиком по акту сдачи - приемки выполненных работ, датированному 30.09.2022.

В соответствии с п.6.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков начала или завершения этапов работ (или комплекса работ), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 составляет 8 797 977 (Восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп. (стоимость работ по договору: 26 341 250 руб. * ставка неустойки: 0,1% * количество дней просрочки: 334 дня).

2. Договор от 01.07.2022 №02-7/2022 на выполнение следующих работ:

-  устранение замечаний после проведенного расширения просеки ВЛ (валки деревьев, разделки, трелевки вырубленной древесины, уборки порубочных остатков) и утилизации порубочных остатков;

-  сдача результатов работ органам лесного хозяйства с получением справок (актов осмотра) при участии представителей Заказчика и ПАО «ФСК ЕЭС».

Работы выполняются на следующем объекте: ВЛ 220 кВ Гусиноозерская ГРЭС - Ключи (ИГ-582), расположенная в республике Бурятия, Кабанский район.

Пунктом 2.3 договора установлены сроки выполнения работ: Начало - не позднее 07.07.2022. Завершение обоих видов работ 30.09.2022.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 402 352 (Два миллиона четыреста две тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп. (п.4.1 договора).

В силу п.4.5 договора Заказчик вправе по своему усмотрению осуществлять авансовые платежи Подрядчику до момента полного выполнения комплекса работ, указанного в п. 2.1. договора.

В период с 01.07.2022 по 15.09.2022 были внесены авансовые платежи на общую сумму 2 895 000 руб.

В установленный срок работы по договору ООО «Продресурс» в полном объеме выполнены не были. Как видно из акта сверки взаимных расчетов по договору, работы на сумму 1 816 992 руб. были переданы по акту сдачи-приемки от 30.09.2022. Работы на сумму 1 078 008 руб. ООО «Продресурс» не выполнялись. 14.12.2022 подписан акт взаимозачета №49, которым прекращено обязательство ООО «Продресурс» перед АО «СтройЗемНедвижимость - Пермь» по возврату неотработанного аванса в сумме 1 078 008 руб.

В соответствии с п.6.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков начала или завершения этапов работ (или комплекса работ), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости работ по договору (п.4.1 договора), за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 составляет 180 176 (Сто восемьдесят тысяч сто семьдесят шесть) руб. 40 коп. (стоимость работ по договору: 2 402 352 руб. * ставка неустойки: 0,1% * количество дней просрочки: 75 дней).

В адрес ООО «Продресурс» были направлены претензии от 16.10.2023 №575 (договор от 08.04.2020 №01-04/2020) и от 16.10.2023 №574 (договор от 01.07.2022 №02-7/2022). Согласно информации об отслеживании отправлений, 31.10.2023 состоялась неудачная попытка вручения претензий ООО «Продресурс» по адресу юридического лица. 

Требования в добровольном порядке со стороны Подрядчика не исполнено, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого обязательства.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 договоров за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков начала или завершения этапов работ (или комплекса работ), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

Судом установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения обязательства по окончанию выполнения работ по спорным договорам. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договорам произведен истцом и составил: по договору от 08.04.2020 №01-04/2020  за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 -  8 797 977 (Восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп., по договору 01.07.2022 №02-7/2022 за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 - 180 176 (Сто восемьдесят тысяч сто семьдесят шесть) руб. 40 коп.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу ч. 3 ст. 401, ч. 3 ст. 405, ч. 1 ст. 406 ГК РФ должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора, а также в условиях, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств объективной невозможности выполнить работы в сроки, установленные договором, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению и передаче работ истцу  в установленный договорами срок.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продресурс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2008, ИНН: 

<

***>) 8 978 153 руб. 90 коп. неустойки, 67 891 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                         О.В.Кудинова