АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75025/2018

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Е.В. Кореньковой  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-75025/2018 

по иску Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 138 485 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2017г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в октябре 2018 в размере 1 138 485 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по существу. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Определением суда от  20.02.2019г. судебное разбирательство назначено на 20.03.2019г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом корректировки по ИПУ за октябрь 2018 года и частичной оплаты основного долга. Истец просит взыскать с ответчика долг  в размере 894 408 руб. 01 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

От ответчика 19.03.2019г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором ответчик указал, что согласованные расчеты будут представлены в основное судебное заседание.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании требование истца рассматривается по существу в судебном заседании суда  первой инстанции, в отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания, отсутствие возражений по существу заявленных требований, суд  рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Энергетик НТ»  сложились фактические договорные отношения,  направленный в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 97054 от 04.08.2016 г. не подписан.

В октябре 2018 года истцом на нужды ООО «УК «Энергетик НТ» отпущено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 4 773 318 руб. 23 коп., выставлен счет на оплату.

Ответчик  произвел оплату тепловой энергии и теплоносителя  за октябрь 2018 года частично, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляла  1 138 485 руб. 89 коп.

В процессе производства по делу истцом произведена корректировка по ИПУ за октябрь 2018 года и учтена частичная оплат, произведенная ответчиком, в результате чего сумма основного долга уменьшена истцом до  894 408 руб. 01 коп.

При этом  в отношении многоквартирного дома, расположенного по  адресу: ул. Карла Маркса, 64 расчет произведен по нормативу. Аналогично расчет произведен по нормативу с учетом показаний по ИПУ по адресам: ул. Яблочкова, 

<

...>, Декабристов, 

<

...>, в связи с тем, что потребитель не обеспечил доступ к ОДПУ, обязанность предоставления доступа предусмотрена п. 87 Правил № 1034.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 894 408 руб. 01 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком не представлено,  указанная подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере  20 888 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  5 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  894 408 (восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемь)  руб. 01 коп. – сумму основного долга  за октябрь 2018 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  20 888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь)    руб.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 142 (пять тысяч сто сорок два) руб., уплаченную по платёжному поручению №22991 от 21.11.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         М.Г. Усова