АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-427/2022

г. ФИО5

18 марта 2022 года

Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «ФИО5 о-Чепецкий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141407, Россия, Московская область, г.Химки)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

потерпевшие: компания «GIVENCHY», компания «Fila Luxembourg Sarl», компания «Louis Vuitton Malletier», компания «PUMA SE», компания «Balenciaga», компания «Columbia Sportswear Company», компания «Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк», компания «Джорджио ФИО3 А.», компания «Phillip Plein», компания «адидас АГ», компания «Рибок Интернэшнл Лимитед»,  компания «Найк ФИО4.»

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «ФИО5 о-Чепецкий» (далее – заявитель, МО МВД России «ФИО5 о-Чепецкий») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик в представленном отзыве не оспаривает факт совершения правонарушения, просит назначить наказание в виде предупреждения или ниже низшего предела санкции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.04.2021 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации  в магазине «Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, товара с изображением товарных знаков «Adidas»,  «Emporio Armani»,  «Nike»,  «New balance»,  «Fila», «Louis Vuitton»,  «Balenciaga», «Phillip Plein», «Givenchy»,  «Columbia», «Puma»,  «Reebok», о чем составлен протокол осмотра помещений с приложением фотографий. В присутствии понятых контрафактный товар изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 07.04.2021. 

29.12.2021 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

 Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что  изъятый 07.04.2021 у ИП ФИО2 товар не был введен в оборот правообладателями, имеет признаки контрафактности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ответчику обеспечить соблюдение требований законодательства при реализации товара, в материалы дела не представлены. С учетом изложенного требование заявителя о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению. Доказательств малозначительности совершенного правонарушения в материалах дела не имеется. Учитывая сведения представителей правообладателей о причинении имущественного вреда, суд не усматривает оснований замены штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, правонарушение пресечено на стадии предложения товара к продаже, суд считает возможным назначить штраф ниже низшего предела в размере 25 000 рублей. Поскольку изъятый в ходе производства по делу товар является контрафактным и не может быть легально введен в гражданский оборот на территории РФ в силу требования правообладателя о необходимости уничтожения товара, что исключает возможность конфискации (безвозмездное обращение в федеральную собственность), суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, предусматривающей уничтожение изъятого по делу об административном правонарушении товара. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрирована  17.05.2004 администрацией г. ФИО5 о-Чепецка ФИО5 ской области, регистрирующий орган по месту жительства - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области;  адрес (место жительства): 141407, Россия, 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 07.04.2021 товар  с изображением товарных  знаков «Adidas»,  «Emporio Armani»,  «Nike»,  «New balance»,  «Fila», «Louis Vuitton»,  «Balenciaga», «Phillip Plein», «Givenchy»,  «Columbia», «Puma»,  «Reebok»  подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УФК по ФИО5 ской области (МО МВД России «ФИО5 о-Чепецкий» по ФИО5 ской области), УИН 18880443214311073284,  ИНН получателя 

<

***>, КПП получателя 431201001, банк получателя: отделение ФИО5 Банка России//УФК по ФИО5 ской области г. ФИО5, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, код ОКТМО 33707000, КБК 18811601141019002140, назначение платежа: штраф. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения при непредставлении в суд сведений о добровольной уплате штрафа.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу  при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина