Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51788/2020

30 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕВСКОГО ЗАВОДА ТРУБОДЕТАЛЬ" (адрес:  Россия 195299, Санкт-Петербург, Киришская улица дом 2 литер А, пом.7Н, с номером 29, ОГРН:  );

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКОМС" (адрес:  Россия 195299, 

<

...>/ЛИТЕР А/ОФИС 611, ОГРН:  

<

***>);

о    взыскании  50 500 руб.   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕВСКОГО ЗАВОДА ТРУБОДЕТАЛЬ" (истец)  обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к   обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНКОМС"   (ответчик)   о  взыскании  50.500 руб. убытков. 

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,   21.09.2019 ООО "ТРАНКОМС"    (далее  - ответчик),   оказало  ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЕВСКОГО ЗАВОДА ТРУБОДЕТАЛЬ"  (далее – истец)   услуги по  организации  доставки груза,   что   подтверждается   универсальным передаточным документом  №1661 от   21.09.2019.  стоимость   оказанных  услуг  составила  84 000 руб.  

Ответчик оказывал услуги  по организации перевозки  груза    со склада  грузоотправителя, расположенного  по адресу: Санкт-Петербург,   до склада   грузополучателя  в п.  Белокаменка  Мурманской области.  

В процессе перевозки  был поврежден перевозимый груз,  а именно:    в  корпусе  перевозимой  емкости  обнаружена трещина.  Указанный  факт  подтверждается  актом о   выявленных   недостатках  от   11.10.2019. 

В  результате   ненадлежащего  исполнения  обязанностей  при оказании  услуг   по организации  доставки груза  истец понес  убытки  а именно   расходы по ремонту  перевозимого груза.  Стоимость ремонта  составила   50 500 руб.,  что подтверждается    калькуляцией   завода  изготовителя.   

21.10.2019  истец направил  в адрес  ответчика  претензию  с требованием возместить   реальный   ущерб,  однако  указанная  претензия  была  оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в  суд.  

    Ответчик возражал против  удовлетворения  иска по следующим основаниям:

Как  следует из материалов дела, между ООО «ТРАНКОМС» (далее Ответчик) и ООО «Торговый дом Невского завода ТРУБОДЕТАЛЪ» (далее Истец) были заключены нижеуказанные договора-заявки на оказание транспортных услуг.

Договор-заявка №00003309 от 18.09.2019 года;

Договор-заявка №00004202 от 23.10.2019 года;

Договор-заявка №00004467 от 01.11.2019 года;

Договор-заявка №00004605 от 07.11.2019 года;

Договор-заявка №00004770 от 14.11.2019 года;

Договор-заявка №00004838 от 18.11.2019 года;

Договор-заявка №00005140 от 28.11.2019 года;

Договор-заявка №00005155 от 29.11.2019 года;

Договор-заявка №00005321 от 05.12.2019 года.

Обязательства со стороны ООО «ТранкомС», в рамках данных договоров-заявок, были выполнены в полном объеме, однако ООО «Торговый дом Невского завода ТРУБОДЕТАЛЪ» оплату не произвел.

ООО «Торговый дом Невского завода ТРУБОДЕТАЛЪ» не исполнены обязательства по оплате услуг.

06.07.2020 года в адрес Истца была направлена претензия, а также акт сверки с указанием имеющейся задолженности в размере 149 780,00 рублей. Ответа на данную претензию не поступало.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как  указывает ответчик, истцом, в обоснование иска, каких-либо документов подтверждающих факт повреждения вверенного ООО «ТранкомС» груза, в адрес последнего не поступало. К исковому заявлению данные документы также не были приложены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающих факт повреждения вверенного ООО «ТранкомС» груза.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.