АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25048/2025

г. Уфа

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УТТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3073 руб. 01 коп. (с учетом уточнений от 27.11.2025),

при участии (онлайн):

от истца ФИО1 по доверенности №25-285 от 04.02.2025, диплом, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УТТ» о взыскании долга в сумме 14 484 руб. 07 коп., неустойки в сумме 2 270 руб. 10 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты суммы задолженности.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 27.11.2025 просил принять частичный отказ от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору за оказанные услуги, осуществленные за период октябрь 2024, май 2025, в сумме 22 708 руб. 42 коп., взыскать неустойку за период с 12.11.2024 по 09.09.2025 в сумме 3 073 руб. 01 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2025 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

От сторон возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования №7-07Б1193 от 26.08.2024, по условиям которого исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика в соответствии с приложением №1 «Наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту Объекта (-ов) Заказчика», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению № 2 «Акт разграничения зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора заказчик оплачивает указанные в п. 1.1. работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением периодичности выполнения работ, перечня газового оборудования и сетей заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования объектов заказчика определяется путем составления исполнителем расчетов (Приложение № 1 к настоящему договору) согласно утвержденному ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Прейскуранту цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем. Стоимость работ по настоящему договору составляет 23 270 руб. 85 коп.., в том числе НДС 3 878 руб. 46 коп.

Как указано в п. 4.2. договора заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1, согласно выставленной исполнителем счет-фактуре после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа месяца текущего года

По условиям п. 6.3. договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора). Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, во исполнение условий договора им оказаны услуги на сумму 14 484 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 7-07Б1193/07/1024/153 от 31.10.2024, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, по расчету истца задолженность ответчика составила 14 484 руб. 07 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 000040309 ОТ 12.03.2025 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что договор подписан неуполномоченным лицом, акт № 7-07Б1193/07/1024/153 от 31.10.2024 со стороны ответчика не подписан, в связи с чем факт оказания услуг не доказан.

Заявлением от 11.09.2025 истец в связи с увеличением периода взыскания задолженности, уточнил исковые требования, в соответствии с которым просил взыскать задолженность в сумме 22 708 руб. 42 коп., в обоснование представил акты № 7-07Б1193/07/1024/153 от 31.10.2024 на сумму 14 484 руб. 07 коп., № 7-07Б1193/07/0525/346 от 30.05.2025 на сумму 8 224 руб. 35 коп.

Истец представил доверенность № 58 от 23.08.2024 от общества с ограниченной ответственностью «УТТ» в пользу ФИО2, подписанную генеральным директором общества «УТТ» ФИО3, согласно которой поверенный уполномочен выполнять от имени и в интересах ООО «УТТ» следующие действия:

- во всех компетентных учреждениях, организациях, предприятиях, перед всеми должностными, юридическими и физическими лицами, в том числе органах власти и управления, местного самоуправления, предоставлять и получать необходимые документы,

- заключать любые сделки и подписывать от имени Общества договоры и иные необходимые документы, связанные с ее деятельностью и имущества.

- совершать иные действия от имени Общества, необходимые для реализации полномочий по настоящей доверенности.

Указанная доверенность действовала с 23.08.2024 по 31.12.2024.

Ответчик представил письменные пояснения с указанием на согласие с исковыми требования, представил платежное поручение № 260 от 17.10.2025 об оплате суммы задолженности.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 27.11.2025 просил принять частичный отказ от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору за оказанные услуги, осуществленные за период октябрь 2024, май 2025, в сумме 22 708 руб. 42 коп., взыскать неустойку за период с 12.11.2024 по 09.09.2025 в сумме 3 073 руб. 01 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования №7-07Б1193 от 26.08.2024, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами № 7-07Б1193/07/1024/153 от 31.10.2024, № 7-07Б1193/07/1024/153 от 31.10.2024, № 7-07Б1193/07/0525/346 от 30.05.2025, подписанные истцом в одностороннем порядке, ответчиком не оспоренные.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 27.11.2025 просил принять частичный отказ от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору за оказанные услуги, осуществленные за период октябрь 2024, май 2025, в сумме 22 708 руб. 42 коп., взыскать неустойку за период с 12.11.2024 по 09.09.2025 в сумме 3 073 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении. При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования в части взыскании долга в сумме 22 708 руб. 42 коп. судом принят. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с 12.11.2024 по 09.09.2025 в сумме 3 073 руб. 01 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям п. 6.3. договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора). Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 073 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена платежным поручением № 29458 от 23.07.2025 в сумме 10 000 руб.

Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, что следует из платежного поручения, от требований о взыскании основного долга истец отказался в связи с оплатой, а требования в части взыскания неустойки были признаны судом обоснованными, то расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" об отказе от исковых требований в части суммы основного долга удовлетворить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу №А07-25048/2025 по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УТТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований по взысканию суммы основного долга - прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 3073 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	 Д.Р. Савельева