Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2572/2019

г. Петрозаводск

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Топливная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании 1 702 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Топливная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 198035, 

<

...>, литера А, помещение 7Н; далее – истец, ООО «БТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185031 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») о взыскании 1 702 500 руб. убытков, связанных со сверхнормативным использованием вагонов.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 393, 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом № 2246/12-М-2017 от 26.12.2017.

Ответчик в обоснование возражений по предъявленному иску ссылался на отсутствие его вины в простое вагонов; направил в суд письменные пояснения с указанием на то, что в сведениях о выполненных перевозках грузов и дате уборки вагонов с подъездных путей после выгрузки, представленных Главным вычислительным центром – филиалом ОАО «Российские железные дороги» по ряду вагонов имеются расхождения с данными, представленными истцом, - одни сутки по каждому вагону, что в сумме составляет 48 000 руб.

Истец представил в суд письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указал, что срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 0:00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс), до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию, указанную поставщиком. До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком. Отсчет срока нахождения (использования) арендованных цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 0:00 часов дня, следующего за днем прибытия груженых арендованных цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24:00 часов даты передачи порожних арендованных цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. Время нахождения (использования) арендованных цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В судебное заседание 21.08.2019 надлежаще извещенные стороны явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «БТК» (поставщиком) и ООО «Карелэнергоресурс» (покупателем) 26.12.2017 заключен договор поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом № 2246/12-М-2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора железнодорожным транспортом мазут топочный М-100 (далее - продукция) до места назначения, а покупатель - оплачивать и принимать продукцию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями железнодорожным транспортом на основании отгрузочных разнарядок покупателя. Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином законном основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю (пункт 2.7 договора).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что покупатель обязан за свой счет в течение 48 часов после прибытия вагонов на станцию назначения обеспечить разгрузку продукции на станции назначения путем слива продукции в емкости для хранения. Покупатель не несет ответственности за превышение срока слива продукции в случае, если количество поставленной продукции превышает объемы, заявленные покупателем в отгрузочной разнарядке с учетом фронта разгрузки.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке продукции на основании заключенного договора поставки № 2246/12-М-2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ООО «Карелэнергоресурс» договорных обязательств в адрес ООО «БТК» поступили претензии ООО «ЛУКОЙЛ-МаринБункер» об уплате штрафов на общую сумму 1 702 500 руб. за превышение срока нахождения (использования) арендованных цистерн, а именно: претензия № 138/18 (исх. № 1690-Ю от 29.08.2018) на сумму 150 000 руб., претензия № 154/18 (исх. № 1747-Ю от 04.09.2018) на сумму 372 000 руб., претензия № 147/18 (исх. № 1740-Ю от 04.09.2018) на сумму 24 000 руб., претензия № 163/18 (исх. № 1756-Ю от 04.09.2018) на сумму 531 000 руб., претензия № 195/18 (исх. № 1788-Ю от 04.09.2018) на сумму 36 000 руб., претензия № 202/18 (исх. № 1795-Ю от 04.09.2018) на сумму 589 500 руб. Представленным в материалы дела платежным поручением №383 от 29.04.2019 подтверждается, что истец произвел оплату по претензиям в полном объеме.

Аренда цистерн была произведена ООО «БТК» для поставки нефтепродуктов по договору № 2246/12-М-2017 от 26.12.2017, покупателем и грузополучателем по которому являлось ООО «Карелэнергоресурс».

В соответствии с пунктом 2.10 договора поставки № 2246/12-М-2017 от 26.12.2017 ответственность за простой, сверхнормативный оборот или повреждение вагонов (цистерн), неправильное оформление документов для отправки на такие вагоны (цистерны), допущенные по вине покупателя, несет покупатель.

В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с претензиями № 539 от 14.09.2018, №№ 578, 580, 583, 587, 585 от 27.09.2018  об уплате штрафных санкций в общей сумме 1 702 500 руб.

Претензии оставлены ответчиком без ответа. Указывая, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Карелэнергоресурс» своих обязательств по договору истец понес убытки в размере 1 702 500 руб., ООО «БТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Факт нарушения ООО «Карелэнергоресурс»» нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе сведениями из базы данных электронных перевозочных документов Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» о датах прибытия груженых и последующего отправления порожних вагонов со станции Надвоицы Октябрьской железной дороги, представленными истцом товарными накладными о передаче продукции ответчику, спецификациями (заявками), подписанными сторонами, о дате и количестве поставляемой продукции, транспортными железнодорожными накладными, расчетами штрафных санкций за простой вагонов под выгрузкой.

Негативные последствия для истца выразились в необходимости оплаты штрафа в общей сумме 1 702 500 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно сведениям, представленным Главным вычислительным центром – филиалом ОАО «РЖД», по вагонам №№ 50705409, 50374420, 50437524, 50647585, 51211290, 51295970, 51574481, 51668531, 51698496, 51761435, 51949790, 53960076, 56907314, 57910895, 73019903, 75112250, 75113423, 51378354, 75051268, 50748474, 50720424, 50313014, 50407220, 51250389, 51392850, 51516391, 51526853, 51644052, 51710077, 58147927, 73084162, 75136119 имеются расхождения с данными, представленными истцом, - одни сутки по каждому вагону, что в сумме составляет 48000 руб.

Между тем, время нахождения (использования) арендованных цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом в соответствии с положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» неполные сутки считаются за полные. В связи с этим вышеуказанные расхождения допустимы.

По мнению ответчика, предъявленный ко взысканию размер убытков подлежит уменьшению на 48 000 руб., поскольку свои обязательства по разгрузке вагонов ответчик исполнил, а несвоевременная уборка вагонов после разгрузки с путей необщего пользования произошла не по вине ООО «Карелэнергоресурс».

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины в сверхнормативных простоях вагонов в ходе поставок нефтепродуктов по договору ответчиком документально не подтверждено, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждающие указанные обстоятельства доказательства (акты общей формы, ведомости уборки и подачи уборки вагонов, утвержденные ОАО «РЖД») не представлены.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств его контрагентами не освобождает ООО «Карелэнергоресурс» от ответственности за неисполнение собственных обязательств, поскольку они не являются лицами, обязанными перед истцом по договору поставки № 2246/12-М-2017 от 26.12.2017 (статья 308 ГК РФ).

Иных возражений по иску ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств отсутствия вины в допущенных нарушениях ответчиком не представлено, а договором поставки (пункты 2.10, 5.4) предусмотрена обязанность покупателя по возмещению поставщику убытков, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Топливная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 702 500 руб. убытков и 30 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Абакумова С.С.