197/2023-34919(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-149/2023

11 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 11 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной  ответственностью «Терем М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем М» обратилось в арбитражный  суд с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании 800 500 руб.  задолженности по договору № 320ЕП-КТК/2022/02-01-01 от 15.08.2022.  

Определением суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.02.2023.  

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 судебное разбирательство по делу  назначено на 10.04.2023.  

Ответчик представил заявление от 10.04.2023, в котором признал исковые требования  в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде  отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде  записи в протоколе судебного заседания.  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска,  судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает с  ответчика в пользу истца задолженность в сумме 800 500 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Платежным поручением № 3 от 17.01.2023 истец произвел уплату государственной  пошлины по делу в сумме 19 010 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по платежному  поручению № 3 от 17.01.2023 в сумме 5 703 руб. относятся на ответчика, государственная  пошлина в сумме 13 307 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в сумме 19 010 руб., уплаченной  по ошибочным реквизитам по платежному поручению № 2 от 11.01.2023, судом не  рассматривается, так как подлежит разрешению истцом самостоятельно в налоговых органах  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем М»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 800 500 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 703 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терем М» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 13 307 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 17.01.2023. Настоящий  судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального  бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна