АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 июня 2023 года

 

Дело № А33-13700/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску закрытого акционерного общества фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Компания скиф-карго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

закрытое акционерное общество фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная долина" (далее – ответчик) о взыскании 1 899 руб. 93 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2022 возбуждено производство по делу.

Определением  от 14.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания скиф-карго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 по делу № А76-39004/2019 ЗАО Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454081, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Союза «СРО АУ СЗ», 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н № 436, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе проведения инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами конкурсном управляющим выявлено по данным бухгалтерского учета дебиторской задолженности ООО «Солнечная долина» перед ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» в размере 1 899,93 рублей, что следует из карточки счета 62.1.1.

Данная задолженность подтверждается товарной накладной (с доверенностью на получение товара), счетом-фактурой № 803492 от 14.06.2019 на сумму 227 940,56 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате  1 899,93 руб. задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договор поставки в материалы дела не предоставлен.

Согласно позиции истца во исполнение условий договора поставки истцом передан ответчику товар на общую сумму 227 940,56 руб. Задолженность ответчика в сумме 1 899,93 руб. подтверждается товарной накладной (с доверенностью на получение товара), счетом-фактурой № 803492 от 14.06.2019 на сумму 227 940,56 руб.

Как следует из товарной накладной № 803492 от 14.06.2019, товар на сумму 227 940,56 руб. получен водителем общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф - Карго» ФИО3 на основании доверенности №7 от 14.03.2019. Печать покупателя на документе отсутствует.

Согласно доверенности №7 от 14.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Компания Скиф - Карго» доверяет ФИО3 получение товарно-материальных ценностей, при этом какой – либо перечень товарно-материальных ценностей в доверенности отсутствует, кто является покупателем товара в документе не указано. Договорные отношения ответчика и ООО «Компания Скиф - Карго» истцом не подтверждены документально.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательства получения товара ответчиком не представлены, договор поставки в материалы дела не предоставлен, договорные отношения ответчика и ООО «Компания Скиф - Карго» истцом не подтверждены документально, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика 1 899,93 руб. долга судом не установлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот