АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39258/2018

г. Новосибирск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Авто сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>, этаж 1, пом. 7),

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.06.2018, паспорт,

установил:

24.10.2018 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Авто сфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>, этаж 1, пом. 7) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.11.2018.

К дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом в материалы дела от ликвидатора должника поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, по основаниям изложенным в заявлении.

Письменным отзывом ликвидатор должника не указал на наличие возражений против заявленного требования.

Суд, рассмотрев заявление о признании должника банкротом, с учётом наличия в материалах дела доказательств нахождения должника в стадии банкротства, признал, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, признать его банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Авто Сфера» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Новосибирска от 22.08.2018 по делу №2-1779/2018, согласно которого в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Авто Сфера» взыскана задолженность по договору займа от 09.11.2016 и по договору цессии от 01.02.2018 в размере 387 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 314 рублей 96 копеек – долга, 65 212 рублей – процентов, 11 525 рублей 27 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу 28.09.2018, выдан исполнительный лист.

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 134 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации, представлена выписка из ЕГРЮЛ на должника от 23.10.2018.

08.10.2018 единственным участником ООО «Авто Сфера» ФИО4 принято решение о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатором – ФИО5. 

15.10.2018 регистрирующим органом вышеуказанная информация за номером 6185476707476 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем Заявителю был выдан соответствующий лист записи ЕГРЮЛ,

Ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» от 31.10.2018 № 43 (708) опубликованы сведения о ликвидации должника, порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами составляет 136 222 196 рублей 28 копеек. 

Задолженности должника по обязательствам по оплате труда работников - отсутствует. 

Задолженности по налогам и иным обязательным платежам – отсутствует.

Должник имеет один расчетный счет.

На сегодняшний день ликвидатором подготовлен предварительный промежуточный ликвидационный баланс.

У Должника отсутствует какое-либо имущество (в т.ч. земельные участки, недвижимое и движимое имущество).

Единственным активом должника является дебиторская задолженность в размере 13 032 432 рубля 32 копейки.

Согласно бухгалтерского баланса за 2017 год у должника имеются активы в размере 150 703 тыс. руб., из них 132 651 тыс. руб., - запасы, 4 тыс. руб. – НДС, 17 741 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 95 тыс. руб. – финансовые вложения, 7 тыс. руб. – денежные средства, 205 тыс. руб. – прочие оборотные активы.

Учитывая представленные в материалы дела документы, оценивая соотношение сумм задолженности и стоимости имущества должника, суд приходит к выводу о том, что стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находился в стадии добровольной ликвидации, при этом решения общего собрания участников ООО «Авто сфера» о его ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии не оспорены, учитывая, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом, а также недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.  

В материалы дела представлено письменное согласие на финансирование в случае отсутствия имущества у должника подписанное ФИО2 на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, установив, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, признал, что избранная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Авто сфера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>, этаж 1, пом. 7), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 28.04.2019.

Включить требование кредитора – ФИО2 в размере 844 052 рублей 23 копеек, в том числе: 767 314 рублей 96 копеек – основной долг, 65 212 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 11 525 рублей 27 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто сфера» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общество с ограниченной ответственностью «Авто сфера» ФИО6 (члена некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» (700360, 

<

...>, оф. 34Б). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630060, г. Новосибирск, а/я 44).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 25 апреля 2019 года в 08 часов 45 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб 503.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто сфера» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Шахова