Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54956/18

27 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2018 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звезда Улугбека» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 71 714,27. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просил взыскать с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 в результате дорожнотранспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего с участием автомобиля «АУДИ А8», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобилю «АУДИ А8», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены повреждения.

Дзержинским районным судом города Волгограда от 17.11.2016 по делу №2-15684/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 230 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка за период с 26.07.2016 по 17.11.2016 в размере 120 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по нотариальному оформлению документов в размере 1 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере                 265,05 руб. Всего взыскано 515 265,05 руб.

Также из материалов дела следует, что 17.03.2017 ФИО1 (цедент) и ООО «Звезда Улугбека» (цессионарий) заключили договор цессии № 474 (л. д. 18), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, право требования неустойки, финансовых санкций, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, возникшего в результате вышеуказанного ДТП. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой он просил произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи). 

В качестве обоснования права на предъявление указанного иска истец представил в материалы дела указанный выше договор цессии от 17.03.20,17 № 474, заключенный между ФИО1 (цедент) и ООО «Звезда Улугбека» (цессионарий), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, право требования неустойки, финансовых санкций, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, возникшего в результате вышеуказанного ДТП. 

Таким образом, предметом договора цессии является уступка права (требования) исполнения страховщиком обязательств, возникших из указанного ранее ДТП. 

Между тем, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы, присужденные решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 17.11.2016 по делу №2-15684/2016 , что следует как из искового заявления, так и из расчета исковых требований. 

При этом суд отмечает, что указанным судебным актом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 230 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка за период с 26.07.2016 по 17.11.2016 в размере 120 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по нотариальному оформлению документов в размере 1 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 265,05 руб. (всего 515 265,05 руб.), на которые истец и начислил спорные проценты за пользование чужими денежными средствами). 

Таким образом, спорные проценты начислены истцом, в том числе, на штраф, сумму компенсации морального вреда, сумму судебных расходов, взысканные в пользу потерпевшего указанными судебными актами. 

В то же время названные сумму указанным судебным актом взысканы не в пользу ООО «Звезда Улугбека», а в пользу потерпевшего. 

Истец по настоящему делу истцом в указанном деле суда общей юрисдикции не являлся. 

Также, как отмечено выше, по договору цессии истцу передано право (требование) исполнения страховщиком обязательств, возникших из указанного ранее ДТП, а не право на взыскание сумм на основании указанного судебного акта суда общей юрисдикции. 

На основании указанного, право требования спорных процентов за пользование чужими денежными средствами к истцу не перешло. 

Иное истец, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал. 

Таким образом, основания для удовлетворения иска ООО «Звезда Улугбека» отсутствуют. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова