АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22277/2018

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.01.2015)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 013373324 от 12.03.2018) в рамках исполнительного производства № 53738/18/25010-ИП от 01.10.2018;

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 28.09.2018;

от судебных приставов – не явились, извещены;

от заинтересованного лица – ФИО5, паспорт, доверенность от 11.10.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее – управление, УФССП по ПК), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о признании незаконными действий по составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 013373324 от 12.03.2018) в рамках исполнительного производства № 53738/18/25010-ИП от 01.10.2018.

УФССП и судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в их отсутствие.  

Предприниматель заявленные требования поддержал, указав, что акт приема-передачи имущества от 01.10.2018 составлен с нарушением ст. 88, 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. 

Судебные приставы по тексту отзыва заявленные требования оспорили, указали, что согласно акту приема-передачи имущества от 01.10.2018 взыскателю передано только недвижимое имущество – имущество передано конкурсному управляющему ФИО6, на момент передачи имущества определение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10560/2015 не вступило в законную силу, полномочия конкурсного управляющего продолжали действовать, в связи с чем передача имущества конкурсному управляющему правомерна.

ООО «Приморские коммунальные системы» поддержало позицию судебных приставов.

Судом установлено, что 01.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 53738/18/25010-ИП на основании исполнительного листа от 12.03.2018 № ФС 013373324, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-10560/2015, об истребовании в пользу ООО «Приморские коммунальные системы» из чужого незаконного владения ИП ФИО2 недвижимого и движимого имущества, указанного в исполнительном документе.

01.10.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи имущества, указанного в исполнительном документе взыскателю ООО «Приморские коммунальные системы» при участии конкурсного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы» ФИО6 в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель, считая действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе ФС № 013373324 от 12.03.2018 в рамках исполнительного производства № 53738/18/25010-ИП от 01.10.2018, незаконными, обратился в суд с настоящими требованиями.

Также при подаче заявления индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявления. Рассмотрев данное ходатайство, суд в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ считает возможным восстановить срок подачи настоящего заявления, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве»).

Статьей 88 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Исполнительный лист ФС № 013373324 от 12.03.2018 содержит указание взыскателя – ООО «Приморские коммунальные системы».

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 ООО «Приморские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

На основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве 01.10.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи только недвижимого имущества, указанного в исполнительном документе, взыскателю ООО «Приморские коммунальные системы» при участии конкурсного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы» ФИО6 в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения требований взыскателя, своевременного и полного исполнения требования исполнительного листа от 12.03.2018 ФС № 013373324 возбуждено исполнительное производство № 53738/18/25010-ИП, применены меры принудительного исполнения в виде ареста имущества. Арестованное имущество передано представителю ООО «Приморские коммунальные системы» ФИО6, что не противоречит Закону об исполнительном производстве.

Таким образом, пристав поступил именно в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. 

Довод заявителя о том, что на момент составления акта приема-передачи имущества полномочия ФИО6, как конкурсного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы», прекращены и имущество не могло быть передано ему, поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 по делу № А51-10560/2015 производство по делу о банкротстве ООО «Приморские коммунальные системы» прекращено, что в силу части 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершает полномочия ФИО6 как конкурсного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы», судом отклоняется в связи с тем, что на момент передачи имущества (01.10.2018) определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 по делу № А51-10560/2015 о прекращении дела о банкротстве ООО «Приморские коммунальные системы» не вступило в законную силу.

Остальные доводы заявителя не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не противоречат действиям судебного пристава-исполнителя на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве. 

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя по  составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 013373324 от 12.03.2018) в рамках исполнительного производства № 53738/18/25010-ИП от 01.10.2018 не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить срок на подачу заявления.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 по составлению акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 013373324 от 12.03.2018) в рамках исполнительного производства № 53738/18/25010-ИП от 01.10.2018, отказать, в виду его соответствия Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.