Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-21890/2023 “14” декабря 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:  

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 03 от 10.01.2022г., от ответчика – представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт»  (400002, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «8-ая  Воздушная Армия 9 А» (400137, 

<

...>, кабинет 419, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора № 166 от 21.01.2017  г. в размере 158346,74 руб., неустойки за период с 11.06.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере  2353,9 руб., неустойки по фактическое исполнение обязательств по оплате, расходов по  оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические  обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (Заказчик) заключен договор № 166 от 23.01.2017 г. на техническое обслуживание и  ремонт лифтов.  

Приложением № 1 к договору стороны определили стоимость технического  обслуживания и ремонта лифтов в месяц в размере 61610,16 руб.  

Согласно п.5.3 договора оплата работ и услуг подрядчика, предусмотренная п.5.1  договора, производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца путем  перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Согласно п.4.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным,  подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ и услуг за соответствующий  расчетный период (календарный месяц). В течение 5-ти дней с момента получения от  подрядчика акта выполненных работ и услуг за техническое обслуживание и ремонт  лифтового оборудования, заказчик обязан подписать и вернуть в адрес подрядчика один  

экземпляр оформленного акта или предоставить в письменной форме мотивированный  отказ от его подписания.  

Согласно п. 4.6 договора, заказчик вправе предъявить претензии по качеству  выполненных подрядчиком в текущем месяце работ и услуг не позднее 10-го числа  следующего месяца за отчетным в адрес подрядчика. В случае если претензия не  представлена, работа считается оказанной в полном объеме и принятой заказчиком.  

В рамках заключенного договора в период с мая 2023 г. по июль 2023 г. истцом  оказано ответчику услуг на сумму 184830,48 руб., что подтверждается актом № 166/5 от  31.05.2023 н., № 166/6 от 30.06.2023 г., № 166/7 от 31.07.2023 г.  

Акты № 166/5 от 31.05.2023 н., № 166/6 от 30.06.2023 г. подписаны как истцом, так  и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных  услуг, выполненных работ ответчиком заявлено не было.  

Акт № 166/7 от 31.07.2023 г. направлен истцом в адрес ответчика 16.08.2023 г.,  каких-либо замечаний и возражений по качеству оказанных услуг, выполненных работ  ответчиком заявлено не было, в связи с чем односторонний акт № 166/7 от 31.07.2023 г.  судом признается как надлежащее доказательство по делу.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной  задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в  судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате  выполненных работ и оказанных услуг не представил, ходатайство о фальсификации  представленных в материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое  процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору №  166 от 21.01.2017 г. в размере 158346,74 руб. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно п. 6.3 договора за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.6.3 договора за  период с 11.06.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 2353,9 руб.  

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом  расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с  учетом наступления обязательств по оплате.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2353,9  руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности,  требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Каких-либо оснований к снижению неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического  погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, заключенном  сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «8-ая Воздушная Армия 9 А» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие  «Нижневолжсклифтремонт» задолженность в размере 158346,74 руб., неустойку в размере  2353,9 руб., неустойку начисленную на сумму долга (158346,74 руб.) за период с  01.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из  1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеев