ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-224655/23-89-1275

11 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЗРЕЗ "СТЕПАНОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 82 315, 50 руб., государственной  пошлины в размере 58 380 руб. с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.10.2023 г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 82 315, 50 руб., госпошлины в размере 58 380 руб. с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2021 г. между ООО «ТехСервис» (Исполнитель) и АО «Разрез Степановский» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № УП-29-06-21.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги техникой на объектах Заказчика, при оперативном управлении Заказчика, в соответствии с применяемой Заказчиком нарядной системой и системой охраны труда и промышленной безопасности на своих объектах, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

В рамках Договора Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по следующим актам приемки-сдачи оказанных услуг:

1) № 30-440-НК-0523-03948 от 31.05.2023г. на сумму 891 000 руб. 00 коп.,

2) № 30-440-НК-0623-00988 от 31.05.2023 г. на сумму 2 441 706 руб. 54 коп.,

3) № 30-440-НК-0423-04013 от 30.04.2023г. на сумму 1 224 300 руб. 00 коп.,

4) № 30-440-НК-0423-04024 от 30.04.2023г. на сумму 3 591 927 руб. 99 коп.,

5) № 30-440-НК-0323-04589 от 31.03.2023г. на сумму 44 550 руб. 00 коп.,

6) № 30-440-НК-0423-02084 от 01.04.2023г. на сумму 1 351 350 руб. 00 коп.,

7) № 30-440-НК-0323-04599 от 31.03.2023г. на сумму 3 532 998 руб. 00 коп.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено. Общая стоимость оказанных услуг составила 13 554 163 руб. 63 коп.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет Исполнителя. Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 100% от стоимости услуг, за прошедший месяц, в течение 30 календарных дней после выставления счета-фактуры и подписания Акта оказанных услуг.

Услуги в соответствии с условиями Договора оказания услуг были оказаны Заказчику 31.03.2023, 01.04.2023, 30.04.2023, 31.05.2023 года что подтверждается подписанными Актами приемки-сдачи оказанных услуг. Следовательно, Заказчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок не позднее 01.05.2023, 02.05.2023, 31.05.2023, 01.07.2023 года соответственно.

На дату подачи иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 7 077 832 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что после подачи иска сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

После уменьшения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 82 315, 50 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.7. Договора за нарушение обязательств по оплате услуг при выставлении Исполнителем письменного требования, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЗРЕЗ "СТЕПАНОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) пени в размере 82 315, 50 руб., государственную пошлину в размере 58 380 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко