ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38786/2023-ГК

Дело № А40-205968/17

город Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики

на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2023 года

по делу № А40-205968/17,

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный Федеральный Университет» 

к Минвостокразвития России

заинтересованное лицо: ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г.Москве

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.04.2023 г.,

диплом МК 001483 от 27.04.2022 г.;  

от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный Федеральный Университет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минвостокразвития России (далее – ответчик) о взыскании 7 829 822 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды № Д-352 от 01.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением суда от 16.04.2018 г. иск был удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Взыскателю 29.08.2018 г. был выдан исполнительный лист.

ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г.Москве обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 07.04.2023 г. заявление было удовлетворено.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя, Служба судебных приставов обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить обжалуемое определение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.

Истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены. 

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

На основании ст.318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В ч.1 ст.323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

ОСП в обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указало на его утрату в ходе исполнения. 

Как усматривается из материалов дел, заявлением № 16-21/645 от 09.10.2018 о возбуждении исполнительного производства, представитель ФГАОУ ВО «ДВФУ»     предъявил указанный исполнительный документ к исполнению. 

Согласно списку отправки № 105 от 10.10.2018 г. и информации по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 80080729222385 на официальном сайте Почты России - https://www.pochta.ru/tracking. заявление взыскателя с приложением в виде подлинника исполнительного документа и доверенности представителя, поступило в ОСП по ЦАО № 3 28 ноября 2018 года.

09 ноября 2022 года представителем ФГАОУ ВО «ДВФУ» направлен запрос в ОСП по ЦАО № 3 о ходе исполнительного производства в отношении должника Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.

Как следует из ответа на запрос взыскателя, исполнительный документ ФС                № 024602714, выданный Арбитражным судом города Москвы в отношении должника Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока, в ОСП по ЦАО № 3 не значится и его следует считать утраченным. Указанный ответ поступил в ФГАОУ ВО «ДВФУ» 15 декабря 2022 года.

Таким образом, какие-либо сведения о месте нахождения исполнительного документа отсутствуют, сведений о направлении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что взыскатель знал об утрате исполнительного листа ранее направления/получения ответа судебного пристава, исходя из представленных доказательств, не имеется.

С учетом изложенного суды первой инстанции, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился судебный пристав-исполнитель, для которого сроки обращения с соответствующим заявлением законом не ограничены.

Вопреки доводам ответчика, нарушений норм процессуального права допущено не было.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2023 года по делу№ А40-205968/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья                                                                    Бондарев А.В.