Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар № А32-19648/202119 июля 2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ТПК ГЕОМЕТРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 79 от 01.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, установил следующее.

ООО "ИНТЕЛ-СТРОЙ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТПК ГЕОМЕТРИЯ" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки № 79 от 01.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор № 79 от 01.02.2021 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае не поставки товара в сроки, указанные п. 2.6 Договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой п. 8.1 Договора, за каждый день просрочки.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 05.03.2020 по 03.03.2021 (далее – Акт) покупателем в адрес поставщика были перечислены денежные средства в размере 297 875 рублей 00 копеек, что подтверждается:

- платежное поручение № 18 от 09.02.2021 в размере 50 835 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 19 от 09.02.2021 в размере 46 375 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 20 от 09.02.2021 в размере 55 335 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 37 от 26.02.2021 в размере 52 515 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 38 от 26.02.2021 в размере 50 355 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 48 от 01.03.2021 в размере 39 450 рублей 00 копеек.

Согласно Акту в адрес истца поставлена продукция на общую сумму 258 425 рублей:

- товарная накладная № 45 от 26.02.2021;

- товарная накладная № 46 от 26.02.2021;

- товарная накладная № 47 от 26.02.2021;

- товарная накладная № 48 от 27.02.2021;

- товарная накладная № 49 от 27.02.2021;

- товарная накладная № 52 от 28.02.2021.

За не поставленный товар у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 450 рублей. Образовавшаяся задолженность послужила основанием для направления истцом претензии от 03.03.2021 с требованием о возврате денежных средств. 

От ответчика в адрес истца посредством электронной почты 05.03.2021 поступило гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере 39 450 рублей не позднее 3 (трех) рабочих дней.

29.03.2021 ответчиком произведен возврат части задолженности в размере 9 450 рублей. Невозврат денежных средств в полном объеме послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценивая обоснованность заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в договоре № 79 от 01.02.2021 отсутствует подпись ООО "ИНТЕЛ-СТРОЙ". С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что договор поставки не может считаться заключенным.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, есть основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками поставки и применение к правоотношениям сторон положений законодательства о поставке. Представленный в материалы дела акт отвечает требованиям достаточности и свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара и возникновении у ответчика соответствующей обязанности по его оплате.

Ответчик возражения относительно заявленных требований в суд не направил, доказательства погашения задолженности не представил.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга в размере 30 000 рублей являются обоснованными.

Оценивая обоснованность требований в части взыскания штрафа, суд полагает, что поскольку договор не может считаться заключенным, то и договорные условия о размере и порядке начисления штрафа, указанных в пункте 8.1 договора, в данном случае не могут быть применены. Соответственно во взыскании штрафа, заявленной истцом, надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 30 000 рублей с 03.05.2021 до 19.07.2021 (с учетом частичного погашения в размере 9 450 рублей).

Задолженность:

39 450,00 р.

Период просрочки:

с 05.03.2021 по 19.07.2021

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

39 450,00 р.

05.03.2021

21.03.2021

17

4,25

39 450,00 × 17 × 4.25% / 365

78,09 р.

39 450,00 р.

22.03.2021

29.03.2021

8

4,50

39 450,00 × 8 × 4.5% / 365

38,91 р.

-9 450,00 р.

29.03.2021

Погашение части долга

30 000,00 р.

30.03.2021

25.04.2021

27

4,50

30 000,00 × 27 × 4.5% / 365

99,86 р.

30 000,00 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

30 000,00 × 49 × 5% / 365

201,37 р.

30 000,00 р.

14.06.2021

19.07.2021

36

5,50

30 000,00 × 36 × 5.5% / 365

162,74 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 580,97 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 580 рублей 97 копеек.

Оценив объем фактически выполненной работы, учитывая уровень сложности дела, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон и сложившейся судебной практикой при рассмотрении аналогичных споров, Арбитражный суд Краснодарского края признаёт разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы взыскиваются с ответчика. Иск удовлетворен в части (91,1%), соответственно сумму в размере 6377 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате госпошлины

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать ООО "ТПК ГЕОМЕТРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 000 рублей 00 копеек основного долга, 580 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 19.07.2021, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 6 377 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ИНТЕЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 523 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк