АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3077/2020

г. Томск

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-3077/2020

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (634501, Томская область, город Северск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 514 663,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (далее – ООО «ВКХ «Самусь») о взыскании 45 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 514 663,40 рублей (л.д. 68). 

Исковые требования обоснованы статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале 2020 года.

Определением арбитражного суда от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «ВКХ «Самусь» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВКХ «Самусь» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2015, от 01.04.2016), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-42). 

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.09.2014 № 70061031003560.

В силу пунктов 4.1, 5.6 договора от 01.09.2014 № 70061031003560 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии, потребленной на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом. Оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию.

В феврале 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 514 663,40 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 43, 45-48).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в феврале 2020 года, претензией от 20.03.2020 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 52-58).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем количестве (объеме), чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «ВКХ «Самусь» 514 663,40 рублей задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие и размер задолженности, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «ВКХ «Самусь».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 514 663 рубля 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 70061031003560 за февраль 2020 года, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 516 663 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» в доход федерального бюджета 11 293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три) рубля государственной пошлины по иску. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                            А.В. Кузьмин