Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2668/2023

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АВТОЛИДЕР" (адрес:  Россия 107113, Москва, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ. МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, 3/А, 7; Россия 423802, НАБЕРЕЖНЫЕ  ЧЕЛНЫ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, А/Я 54   );

к  ООО "ТАЙГЕР" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, Г.Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, УЛ. ВЕРБНАЯ, 4, 2-Н   );

о взыскании 

установил:

ООО "АВТОЛИДЕР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТАЙГЕР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 605.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам рассчитанные  по 27.12.2022 в размере 15.746 руб. 58 коп., процент за пользование чужими денежными средства, начиная исчислять с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 15.415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, Сторонами  были заключен  договоры-заявки на перевозку груза: 

- номер заявки № 191, Маршрут - деревня Бережки – Владивосток, Водитель - ФИО1, сумма заявки – 520.000 руб., Дата погрузки - 30.07.2022 0:00:00, Дата выгрузки - 18.08.2022, Номер ТТН - №8 от 29.07.2022;

 

- номер заявки № 172, Маршрут - Москва – Владивосток, ТС - 202 ВЕС 716RUS, Водитель - ФИО2, Ставка заявки – 520.000 руб., Дата погрузки - 14.08.2022 15:34:49, Дата выгрузки- 25.08.2022, Номер ТТН - № 638 от 09.08.2022.

 

Погрузка осуществлена, груз доставлен по месту назначения. Никаких претензий от Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

 

Факт оказанных Истцом услуг, подтверждается представленными в материалы дела: транспортными накладными товарно- транспортными накладными, актами, счетами на оплату, УПД, товарными накладными, предписанными Ответчиком.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом  услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 605.000 руб. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

 

Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 25.08.2022. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 15.746 руб. 58 коп. Продолжить начисление процентов с 28.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

 

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором № 1 об оказании юридических услуг от 01.11.2022, расходный кассовый ордер на 40.000 руб.  от 01.11.2022.

 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40.000  руб.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с  ООО "ТАЙГЕР" в пользу ООО "АвтоЛидер" задолженность в размере 605.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам рассчитанные  по 27.12.2022 в размере 15.746 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начиная исчислять с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 15.415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.