314/2017-181371(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-30909/2017

г. Москва

07 сентября 2017 года

Дело № А40-112099/16 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  

требование ФИО3 в размере 4 010 000 руб. 

по делу № А40-112099/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 принято к  производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным  (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-112099/16-38-150Ф.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 введена  процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2, дата рождения: 1952 г.; адрес регистрации: г. Москва.  

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование  ФИО3 о включении суммы задолженности в размере 4 010 000 руб. в  реестр требований кредиторов должника ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ФИО3 в размере 4 010 000 рублей.  

 Не согласившись с вынесенным судом определением, финансовый  управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи нарушением  судом норм права.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены в  соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное  заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  

отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или  изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 не  имеется.  

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования  кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут  быть включены в реестр требований кредиторов только на основании  определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования  кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их  обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований  кредиторов.  

Суд первой инстанции, рассмотрев требования кредитора, признал их  обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом  поскольку требование надлежаще подтверждено представленными  доказательствами - копиями расписки должника о т30.03.2015, письменным  требованием к должнику о возврате долга.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего. 

В соответствии с п.2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены  залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить  свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего  Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной  причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов должника были  опубликованы 17.09.2016. Следовательно, реестр требований кредиторов  ФИО2 был закрыт 17.11.2016. Требование  

ФИО3 согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд  города Москвы 16.11.2016.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что требование ФИО3 было заявлено в срок, предусмотренный  Законом о банкротстве.  

В этой связи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта  апелляционным судом не усматривается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу 

 № А40-112099/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Солопова  Судьи: С.А.Назарова  

 И.М.Клеандров