1639/2019-89558(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-32350/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

дело по иску МКУ "Исполнительный комитет МО г.Набережные Челны" к ФИО1, г. набережные Челны о признании незаконной эксплуатацию  объекта торгово-бытового комплекса с кадастровым номером 16:52:040301:6581  расположенного по адресу 

<

...> (59/23) без получения  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,  

запретить эксплуатацию объекта торгово-бытового комплекса с кадастровым  номером 16:52:040301:6581 расположенного по адресу 

<

...>- Гали, 15 (59/23) до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  

при участии третьих лиц Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО «Агроторг», ИП  ФИО2, ООО «АРКСИТ»,ООО Астра», ООО «Аттракцион», ИП  ФИО3, ИП ФИО4, ООО  «ВИКАМНОВО», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Гаф», ООО «ГрандСтройКомплект», ООО «Грузозапчасть», ИП  ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Камская  Промышленно-строительная компания», ООО «Транссервис», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Мегаресурс», ООО «МОТОР  ЛАЙФ СВ ГРУПП», ИП ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ООО ТК «Поставщик», ООО  «Рават строй», ИП ФИО21 Анжелы, ООО «Санвит», ИП ФИО16,  ООО «Спецконтроль», ООО ПСФ «Спецэнергострой», ООО «Строительная компания  «Регион», ООО «Техникоснаб», ООО «Технозапчасть», ООО  «ТЕХНОМОНТАЖИНЖИНИРИНГ», ООО «ТК ПЕРВАЯ ЛИНИЯ», ООО «Трансрегион»,  ООО «Торговый дом Автодом», ООО «Торговый дом СпецАвтоКам», ООО «Центр ФИО17», ИП ФИО18, ООО «Энерргосстроймеханизация», ООО  «Формула успеха», ООО «РКР».  

с участием: 

от истца – не явился, извещен  

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Республике Татарстан – не явился, извещен  от третьего лица ООО «Агроторг» - ФИО19 по доверенности от 30.12.2018,  

от третьего лица ИП ФИО20 – не явился, извещен, 

от третьего лица ООО «Золотой шар плюс» - не явился, извещен  от иных третьих лиц – не явились, извещены  

установил:

Истец - МКУ "Исполнительный комитет МО г.Набережные Челны" - обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - ФИО1, г. Набережные Челны - о признании незаконной эксплуатацию объекта  торгово-бытового комплекса с кадастровым номером 16:52:040301:6581 расположенного  по адресу 

<

...> (59/23) без получения разрешения на  ввод объекта в эксплуатацию, запретить эксплуатацию объекта торгово-бытового  комплекса с кадастровым номером 16:52:040301:6581 расположенного по адресу 

<

...> (59/23) до получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию.  

Определениями суда от 30.10.2018, 22.11.2018, 14.12.2018, 24.01.2019, 21.02.2019 к  участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора  были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО «Агроторг», ИП ФИО20, ООО «Золотой шар плюс». ИП ФИО2, ООО  «АРКСИТ», ООО Астра», ООО «Аттракцион», ИП ФИО3, ИП  ФИО4, ООО «ВИКАМНОВО», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Гаф», ООО «ГрандСтройКомплект»,  ООО «Грузозапчасть», ИП ФИО7), ИП ФИО8, ООО «Камская Промышленно-строительная компания», ООО  «Транссервис», ИП ФИО9, ИП ФИО10,  ООО «Мегаресурс», ООО «МОТОР ЛАЙФ СВ ГРУПП», ИП ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ИП  ФИО14, ИП ФИО15, ООО ТК  «Поставщик», ООО «Рават строй», ИП ФИО21, ООО «Санвит»,  ИП ФИО16, ООО «Спецконтроль», ООО ПСФ «Спецэнергострой»,  ООО «Строительная компания «Регион», ООО «Техникоснаб», ООО «Технозапчасть»,  ООО «ТЕХНОМОНТАЖИНЖИНИРИНГ», ООО «ТК ПЕРВАЯ ЛИНИЯ», ООО  «Трансрегион», ООО «Торговый дом Автодом», ООО «Торговый дом СпецАвтоКам»,  ООО «Центр ФИО17», ИП ФИО18, ООО  «Энерргосстроймеханизация», ООО «Формула успеха», ООО «РКР».  

Решением Арбитражного суд Республики Татарстан от 27.03.2019 иск удовлетворен,  суд признал незаконной эксплуатацию объекта торгово-бытового комплекса с  кадастровым номером 16:52:040301:6581, расположенного по адресу 

<

...> (59/23), без получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию. Суд решил запретить эксплуатацию объекта торгово-бытового комплекса с  кадастровым номером 16:52:040301:6581, расположенного по адресу 

<

...> (59/23), до получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию.  

27.03.2019г. по данному делу было вынесено решение, однако судом не было  рассмотрено требование об обращении решения к немедленному исполнению.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Истец, ответчик, иные третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика,  иных третьих лиц.  

Третье лицо ООО «Агроторг» возражал против вынесения дополнительного  решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в  порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к  немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его  исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать  исполнение невозможным.  

Правовая цель обращения решения к немедленному исполнению обусловлена  получением реальной судебной защиты, на которую истец вправе рассчитывать на  основании принятого судом судебного акта.  

Представленные ответчиком заключения в отсутствие доказательств соблюдения  предусмотренных градостроительным законодательством процедур введения объекта  капитального строительства в эксплуатацию не являются бесспорным доказательством  отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и создания  потенциальной опасности жизни и здоровью граждан.  

Кроме того, вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся  к исключительной компетенции суда, а не эксперта (пункт 8 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").  

Принимая во внимание цели обращения истца в арбитражный суд, а также то, что  эксплуатация спорного объекта без разрешительной документации нарушает права и  охраняемые законом интересы других лиц и создает потенциальную опасность жизни и  здоровью граждан, суд приходит к выводу замедление исполнения решения по  настоящему делу может привести к причинению вреда жизни и здоровью работающих в  объекте и посещающих его лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Обратить решение по делу № А65-32350/2018 от 27.03.2019г. к немедленному  исполнению.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

 Судья К.П.Андреев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2018 11:12:23

Кому выдана Андреев Константин Петрович